To (1) Vlaki: Спасибо за визит. Ваши кропы рассмотрела. Третий - AS SHOT, в остальных случаях обработка в слоях. Если конкретно, что Вы считаете не правильно, технику или сам "просвет", вид?. Буду только благодарна услышать Ваше мнение, не знаю, кстати, как к Вам обращаться.

To (3) Vlaki:
Спасибо! Думаю, что Вы действительно правы - нужно изменить насыщенность яркого предмета. Это портит общее впечатление, а убирать трудно "незаметно". Но вот насчет первого - тут не было выделения, просто слой-градиент и в нем "просветы" (имитация облачности) через маску слоя. Я не понимаю, почему Вы считаете, что так нельзя делать?

To (5) Vlaki:
Color replacement я часто использую, хороший инструмент. Но я про "облака". Думаю, надо было действительно "снять галку" и размыть границу. Все конструктивно, рада познакомиться с таким "суровым" критиком. Если пригласите, могу придти "в гости".

To (7) Vlaki:
Переходить "на личности" не я начала, любой "эмоциональный накат" - это переход "на личности". Но Вы напрасно думаете, что, если я приду "в гости", то это будет с целью - "выискивать недостатки". Мне гораздо больше нравится находить хорошее, так что зря Вы так, что..."неприятно видеть". Когда "нападают" каждый "обороняется" как может...

Хорошая композиция.
-----
Люда, увы, но я с указанными кропами согласна. Вообще, честно говоря, не понимаю, зачем Вы оставляете вот это . Или там было облако?
Что до зеленого здания. Я бы его тоже приглушила. но не потому, что это яркое пятно, а потому, что внимание на з.п. приятней обратить на вот этот домик , а яркий зеленый это внимание отвлекает.

To (9) NataAmator:
Спасибо! Ну почему "увы"? Я тоже абсолютно согласна. Я раньше всегда делала такие "просветы" жесткой кистью, думая, что в листве или ветках деревьев это незаметно, теперь буду внимательней... Начало диалога в другой работе - скоро поймете... А домик, действительно, можно было бы выделить - учту!

To (10) alpaca-grey:
Ну, во-первых, лучше все делать мягкой кистью, а не жесткой.Я корректирую ОЧЕНЬ много - и клонирую и закрашиваю. Но практически никогда работа жесткой кистью не дает незаметных плавных переходов.
Во-вторых, если не получается сделать аккуратно, то лучше вообще не делать. Во всяком случае, я следую такому принципу.
И вообще, зачем Вам там белые просветы? Буду рада, если объясните. Может я чего не знаю.

To (11) NataAmator:
Практически в любом пейзаже белое облачко осветляет и оживляет пейзаж, даже если оно за деревьями. Это не только я так думаю, но и читала не раз. Имитация за деревьями, если не грубо делать, обычно незаметна, что не настоящее, а вид улучшается. Если посмотреть "историю", то легко увидеть разницу...