Общие галереи
 Личные альбомы
 Свежие фотографии
 Лучшие фотографии по рейтингу за сутки
 ТОП по просмотрам
 Пользователи
 FAQs (ЧАВО)
 Комментарии
Какую технику вы используте?

И пленку и цифру
Пленочную мыльницу
Пленочную зеркалку
Цифровую мыльницу
Цифровую зеркалку
Широкую пленку





Фотоновости: новинки, технологии, события


# 374917 СержЖивотные

<< назад

вперед >>

<< назад

вперед >>

<< назад

вперед >>

Фотография показана в полный размер (1000 pxx596 px)

  • Currently 3.5/5 Stars.
Оценка: 4.9 (голосов: 19)
 Серж [23]
Всего: 484 фото

Полевской

26 апреля 2013 года в 18:46

Просмотров: 46
Оценок: 22
Баллы: 356
В избранных: 0

Вы можете послать ссылку на это изображение через ICQ, E-Mail и т.д.
URL:
Код для размещения на форуме
HTML:

Комментарии ( Всего: 23 )  

1
26 апреля 2013 года в 18:51 makegood 0 - +
Хорошо пошёл


2
26 апреля 2013 года в 19:22 Ekert 0 - +
такому аэроплану взлететь!


3
26 апреля 2013 года в 20:05 Серж 0 - +


To (1) makegood: To (2) Ekert: Очень тяжело взлетают эти птицы, но наблюдать одно удовольствие Спасибо!

To (3) Vlaki: Спасибо просветили Посмотрели бы лучше на гистограмму прежде, чем давать ссылку. Белых лебедей именно белизна крыла отличает от других птиц! Минимальный пересвет вовсе не вредит снимку, ИМХО. Не согласен,что упирается он(а) в край кадра, есть ещё пространство...для разбега. Умышленно сделал такое кадрирование, подчеркнув движение птицы


4
26 апреля 2013 года в 21:47 Ekert 0 - +
To (5) Vlaki:
спор технаря, содержание снимка важнее пересвета.


5
26 апреля 2013 года в 21:56 Ekert 0 - +
To (8) Vlaki:
Вот, вот это позиция технаря


6
27 апреля 2013 года в 02:46 Серж 0 - +
To (10) Vlaki:
О чём собственно спор? Есть ли пересвет на крыле? Есть, никто не спорит. Какую часть СНИМКА он занимает? Минимальную. Главный объект птиц-я согласен. Но я бы рассматривал снимок в целом, а не по частям (иначе я бы просто сделал крупный план одной птицы). Я так понимаю с остальными моими доводами вы согласились? Тогда почему "трояк"? На этом сайте это означает никудышный снимок. Те кто ставил 5-ки всё-таки обращали внимание не только на злополучный пересвет, а на снимок в целом, я думаю (отвечая на вопрос, который вы почему-то удалили: "меня если честно другое печалит - 5 оценок "отлично"...неужели голосовавшие слепые??")В любом случае спасибо вам за замечание
.


7
27 апреля 2013 года в 02:48 Серж 0 - +
To (9) Ekert:Спасибо за поддержку



8
27 апреля 2013 года в 08:22 aviator71 0 - +
Скорость принятия решения


9
27 апреля 2013 года в 08:26 Серж 0 - +
To (13) aviator71: необычный коммент Спасибо!


10
27 апреля 2013 года в 10:20 Olga 0 - +
Какой момент поймали!!!


11
27 апреля 2013 года в 10:27 Olga 0 - +
Спор о техническом содержании оставим в стороне...но как над водой идёт!..лапы,крылья,вытянутая шея!..а какие сзади остаются всплески на воде от лап!..вот это ширина прыжка-полёта! Снимок не может не вызвать улыбку и...восхищение от пойманного момента! Пересвет на крыле при этом не так существенен,думаю...


12
27 апреля 2013 года в 12:49 Alexandr 0 - +
В такие моменты нет времени думать о пересветах,дорога каждая секунда Хороший момент


13
27 апреля 2013 года в 14:45 Серж 0 - +
To (15) Olga:
To (16) Olga:
To (17) Alexandr:
Спасибо за понимание! Тем не менее в следующем снимке постараюсь свести к минимуму вопрос по пересвету


14
27 апреля 2013 года в 15:55 yarrum 0 - +
Пересвет на крыле придает центр(акцент) снимку! Если бы крыло было цвета шеи и 2го крыла...все слилось бы и было не выразительно, ИМХО!


15
27 апреля 2013 года в 17:47 Серж 0 - +
To (19) yarrum: оказывается и пересветы бывают на пользу
Спасибо за мнение!


16
28 апреля 2013 года в 18:58 photolapa 0 - +
хорошо идет!словно страус


17
29 апреля 2013 года в 03:06 SV 0 - +
бег по воде! -)
Крылышко бы притемнить немножко.


18
29 апреля 2013 года в 17:34 Серж 0 - +
To (21) photolapa: Лебедь может обидеться за такое сравнение
To (22) SV: спасибо, Сергей! (про крылышко сказано выше)




Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь →
и примите участие в обсуждениях!