И чего было не шагнуть шаг вправо, чтобы этого не было?

To (1) Ambassador:
Шагал вправо... но мне так нравится больше!

To (2) yarrum:
Этому есть композиционное или смысловое объяснение?

Именно композиция. А Вас что смущает?

Ну взяли зачем-то столбом рассекли горку? Вопрос: зачем?

А так-то картинка хороша, была бы!

To (5) Ambassador:
При совмещении Фонаря с замком картинка выглядит более живой, естественной. Тут фонарь очень большого размера и по отдельности оба объекта выглядят сами по себе самодостаточно, проще сделать что либо одно. Есть снимки где фонарь снят из далека-там другой разговор.Здесь кадр не разваливается, все в равновесии. Взгляд от фонаря переходит к замку(а... вот ты где )ИМХО. А вообще как чайник в фотографии, но художник по профессии могу сказать что композиция субъективна для каждого творческого человека, и что подходит одному, другому не приемлема(хотя естественно основные законы не кто не отменяет).Кстати многие работы как раз из-за несоблюдения канонов и становятся известными. Творчество не терпит рамок! Это я конечно не о своих потугах фотографа, я просто учусь по тихоньку, когда есть время

понравилось фото !
и "рассечение" не мешает...

To (8) slavik13:
Спасибо за мнение и поддержку!

To (9) yarrum:
я бы сам так снимал...

Ну, тогда это не "Арагонский замок", а "Фонарный столб на фоне Арагонского замка"

Зря перекрытие сделали.
Здесь возможно переместить фонарь вправо.

А мне нравится, но можно было бы добавить объединяющий элемент, чтобы "примирить" ближний и дальний план - птичку, растение, или, может быть, забытую вещь, цветок или книгу. Фонарь, конечно, усиливает впечатление, но он немного "сам по себе" (ИМХО)

To (13) makegood:
To (14) alpaca-grey:

застолбил

To (16) Al_Shan_:

To (7) yarrum:
Как "чайник" "чайнику" - мне нравится. Да и на счет "канонов" и "рамок" с Вами согласен. Иногда скучно бывает, когда всё слишком правильно...

Может быть только название в этом варианте не совсем подходит...

To (18) vladimir120260:
To (19) vladimir120260:
Спасибо за визит и слова!

Возвращаюсь к этому фото который раз. Интересно все же понять для себя, какое решение блыо бы самы удачным. Для меня фонарик крупноват и несколько "навязчив" Это для меня даже более дискомфортно, чем перекрытие линий фонаря и скалы. Думаю, стоило попробовать сделать несколько шагов назад.
Еще можно отзеркалить фото по горизонтали - мне такой вариант больше нравится.
И еще - можно градиентно чуть темнее сделать воду и кусочек суши на зп . Совсем капельку, чтоб не потерять дымку. Таким образом пространстов слева визуально будет казаться более заполненным и чувство дискомфорта исчезнет. Все - ИМХО. Мысли вслух.

To (21) NataAmator:
Мысли все правильные и имеют место быть.Мне больше по душе с градиентом... Но... это будет уже другая работа. Иногда лучше оставить как есть, как напоминание... ведь можно было бы в процессе работы подумать по-лучше и не спешить! А все нехватка времени! Спасибо за визит, приятно пообщаться.

нравится!

To (23) seaman:
Благодарю!

Отличная композиция, но если спор о фонаре - можно, вероятно раскрыть диафрагму и размыть слегка этот самый фонарь, всего лишь....и композиция была бы более привлекательной и законченной. Но поскольку съемка велась широкоугольным объективом, то.....в общем кому что нравится.

To (25) Cat Shennon:
Благодарю за визит и мнение!

Интересно было почитать разные мнения по композиции кадра Вы совершенно правы если взять правее, то уже видимо без столба, а он заслуживает внимания - как-то по-другому его вписать проблематично, мне еще понравился вот этот переход каменной гряды к основанию фонаря
===============================
Поддерживаю ваше решение по построению кадра, сама сделала бы примерно также

To (26) lisafi:
Большое спасибо! Хотя на самом деле композиция может здесь быть разной, так как и мы все разные, каждый со своим мироощущением,чувством,взглядом на один и тот же объект. Наверное это и есть творчество... Представьте-все бы делали одинаково... Скучно! По-этому споры вообще бесперспективны...