Нежные колоски

To (1) makegood:
Спасибо! Я понимаю, что композиция "не ах". И детализация тоже свосем "не ах", ну и все такое прочее... Но меня друзья скоро съедят - требуют выдать им фотографии из поездок. Я ж среди своих друзей самый "крутой" фотограф . Вот и наобещала, что художественно обработаю фоты. Уже все сроки прошли Поэтому занимаюсь сейчас этим. И вот решилась на смелый шаг - повкладывать абсолютно все, что буду обрабатывать. Может кто-нибудь что-нибудь полезное скажет. Или поругают, или похвалят. А то варишься в собственном соку... Тераешь ориентиры.

To (2) NataAmator:
Не совсем правильное фотомировоззрение. Среди стихии фотографирования и ежедневно сходящих лавин фотографий можно выделиться не какой-то абстрактной художественной фотографией, а чем-то конкретным.
Например можно снять моноклем и получить красивую размытость или наоборот показать какую-то часть сцены очень выразительно. Не гоняйтесь за химерами- синиц отлавливайте.

Приятственно!

Хорошо!

Благодарю, конечно, за совет, но он совершенно ко мне не применим. Почему? Об этом в личку

Хорошо колоски в дугу выстроились, но справа чутка места не хватает для ровной дуги

Для съёмки пейзажа есть совет. Передний план проработать очень чётко. Простой съёмкой этого не достичь, потому-что передний план часто не попадает в центр кадра. Нужно научиться технически решать эту задачу.
Это не сложно и результат стоит свеч.

Красивый материал, красивая дуга, приятное цветовое решение. Всё что близко хорошо прорабатывается, всё что далеко сливается превращаясь из фактуры в объект съёмки.

To (5) NISUS:
To (4) SilverFox:
Благодарю

To (7) Чуприков:
Спасибки. Вы совершенно правы. Но хорошая мысля приходит, как известно , опосля. И есть же у меня кадр с полной дугой! Вообще не понимаю, почему стала обрабатывать этот . Сообразила, когда посмотрела на сове же фото уже в клубе.

To (8) makegood:
Честно говоря не понимаю этого постулата о переднем плане для пейзажей. С одной стороны , когда речь идет о композиции - требуется, чтоб сюжетный центр был на втором плане, а детализацию требуют на переднем. И вообще ПОЧЕМУ пп должен быть проработан. что это дает для фотографии. Везде пишут что пп ДОЛЖЕН быть проработан, а зечем - нигде не объясняется. Это первое.

To (9) makegood:
А теперь - второе. Как мне мыльницей проработать то, что мне нужно? Для пйзажа кроме всего прочего действует постулат, что все должно быть максимально резко, даже на зп. поэтому я ставлю свою мыльницу в режим - бесконечность. И даже в этом режиме на зп. все сливается в объекты съемки. И не может быть иначе потому, что мыльницы - камеры низкого класса. Другой вопрос, что зедсь свет "никакой". Но это совсем из другой области. Благодарю за дискуссию.

To (12) NataAmator:
To (13) NataAmator:
Конечно можно делать и так. Но если мы говорим о нерядовом снимке то его должно что-то выделять.
Задний план нельзя проработать также как передний из-за разницы расстояний. Можно сделать и второй план четким, но тогда передний план не должен выделяться.

To (14) makegood:
Так значит все же не нужно беспокоится, что на зп плохо проработаны детали? Я так и считала все время. А все одно твердят - детализация.... детализация... Вы правы - расстояние! И не может глаз видеть одинаково четко то что у него под носом и то, что на расстоянии 500 метров.
Но пока я не знаю как акцентировать посредством фототехники. Светом, композиционно - это понятно. А вот с помощью возможностей камеры...?

To (15) NataAmator:
Это надо пробовать и практиковаться!

To (16) makegood:
Дык, потихоньку практикуюсь... Вот если бы еще кто за меня на работу ходил, да борщи варил.... тогды была бы сплошная практика....

мне такие колоски нравятся в контровом свете...или поопробовать их снизу вверх снять,чтоб солнышко или небо видно было...в любом случае-УСПЕХОВ в экспериментах!