Красавица

Извините,тысячу раз простите,но поставленный вами свет настолько противоречит минимальным канонам, что вызывает ряд вопросов.Например, очень хочется получить ваш ответ об этом .На всякий случай привожу схему классического освещения портрета .Буду рад услышать ваше видение о постановке света.

To (2) Уездный доктор:
Ох уж эти каноны... Если по ним, и чисто в портрете, то я люблю ставить свет вот так http://iso100.ru/photo_show/357091.html ]

Здесь же была ростовая съемка, при которой я люблю использовать боковой свет. Такой свет хорошо рисует объем. Тень от носа - согласен, неправильная. Но знаете, чем дальше, тем все меньше я смотрю на эти каноны. Точнее я о них конечно не забываю, но на практике очень часто бывает так: вроде и свет правильный, и поза, и все-все-все.... но фотографии нет. Не цепляет взгляд и все! Сейчас при отборе фотографий, я гораздо больше слушаю свой внутренний голос.

Кстати, при просмотре фотографий известных зарубежных фотографов создается иногда такое впечатление, что про "правильный" свет они совсем забыли Или нарочно это делают

To (3) tolstnev:
Всё это хорошо когда есть результат.Но вопрос я задал потому, что по моему скромному мнению справа необходим рефлектор который сгладил бы творческие отступления от канонов ).Хотя моё мнение не является неоспоримым.Посмотрим, что напишут другие.