Хорошее время выбрано.

Красивая композиция.

Не зацепило, Андрей.

To (1) makegood:
Не знаю, насколько может быть хорошим время, если кадр получается напрочь разбит на два: пустое самолюбующееся небо и перегруженный и без заметного "сюжета" низ.

To (3) Van:
Верю, что не зацепило, верю. Но небо- есть небо. А низ для того и есть , чтоб загруженным быть

To (4) Ekert:
Демагогия. Нам нужны не слова, обращенные к умозрительностям во внутреннем мире индивида, а вполне рабочая фотография, с живым сюжетом или гармонией (т.е. внешний наш раздражитель).

П.С. А так... Под каждое небо можно натуру или ракурс подыскать... Тем паче, что его в огромном ряде случаев можно в кадр и не включать. ...Или "не подыскать".

To (5) Van:
С таким подходом на сайте останется около пяти фотографий и мы с тобой в это число не войдём

To (6) Ekert:
С каким подходом? Аккуратнее работать с натурой? Так без этого мы будем любить больше себя, а не фотографию.

И кому вообще эта самовлюбленность понадобится? Людям?, с их стороны это будет лицемерие, потому как в ряде случаев похоже на услугу, причем услугу медвежью. Богу?, утопия, и Он не преминет это сказать в свое время.

Важно не сколько фото останется, важно кто из авторов и куда двинется. Чтобы на том же самом сайте был не куст, собирающий взаимные признания не пойми чего, а совместный рост, пусть и мизерный. Так или иначе все должно не стагнировать и разлагаться, а двигаться к духовному росту.

П.С. Не считать всевозможные мои комментарии, как истины, спускаемые с моей стороны. Мысли не не истины. Я просто ищу движения, может не всегда там и так.

To (7) Van:
Хотел выругаться,но сдержался Здесь на сайте у всех и подход разный и цели. Если бы у нас с вами был одинаковый подход...я бы выбросил фотоаппарат. Но у меня своё видение и своя философия. Здесь, на сайте, я делаю всё не по правилам, а так как вижу, чувствую и понимаю. Небо самолюбуется? А что ему делать?! Такое оно в этот момент и было. Низ без яркой сцены? Никто ненаком не едет, не пляшут...так и было! Я не экзамен сдаю. Иногда я вообще больше занят пробой обработки, чем композицией. В чём у нас разница: я ищу к формам цвета и оттенки, у вас форма и её содержание. И не всегда я с этим согласен, но никакой категоричности даже выдохнуть не могу, иначе будем стоять на месте так, что стагнация покажется детским лепетом. И всех начинающих всегда призываю- учите правила только чтобы сдать экзамен. А дальше забудьте их! И если я правильно понял, как раз мне совсем фиалетово какой статус у кого, какие оценки, мне важно чтобы были не авторы, а фотография.

To (7) Van:
(относительно выбрасывания фотоаппарата...не потому, что плохо снимаете, а делать так-же я не вижу смысла. Делать лишь бы не так тоже глупо )

To (8) Ekert:
Так и занимайтесь фотографией, кто ж против?! Решайте, на здоровье, текущие задачи в ней. Вы фото публикуете, я - смотрю. Смотрю по-своему, чем и делюсь. Вы даете для зрителей материал (фото), я тоже (свое отношение). Все при делах.
Что-то мне интересно, что-то нет. Где-то готов спорить... Как это может вас останавливать и задевать?

И кто сказал, что снимать следует так, как я? Тут вы, Андрей, перегибаете. Я так никогда не говорил и даже не намекал. И оченки-то положительные подобным работам редко даю, потому как боюсь. Более того, в кулуарных беседах тех, кто подошел ко мне ближе, призываю так не делать.
Но больше всего меня пугает, что вы почти опустились до примитива, с которым устал бороться: "мол фотографию также любят и знают, как сами снимают" или "а сам ты кто такой?". Даже не знаю, как на это реагировать.

To (11) dostal:
это меня мало расстраивает

To (10) Van:
Мы начали говорить о разном. Я предпочитаю о фотографии как о предмете. Пугаться моего примитивизма не стоит, я никогда его не сторонился.

To (12) Ekert:
И кончили говорить, вижу, тоже о разном.

To (13) Van:
Почему кончили говорить?

To (14) Ekert:
Потому как показалось, что в этом нашем диалоге стилистически наметилось диминуэндо. Ибо вы мои смыслы заметно перефразируете, показалось. И оба мы отметили, что говорить стали о разном.
Продолжим после, на "другом поле".

To (15) Van:
При разных взглядах и подхода, обычно я понимаю о чём речь и могу примерить это как к своим работам, так и к вашим. Но тут некоторые моменты у меня вызывают диссонанс. Речь даже не о том что сказано, а о отношении сказанного конкретно к снимку. Может мой слабый интеллект неспособен сразу переварить здесь речь о самовлюблённости, медвежьей услуге,примитивизме и стагнации. Я немного начал гордиться этим снимком

To (16) Ekert:
Ну дык, ёлы-палы, Андрей?!.. По вашему фото у меня только первый отклик (см. пункт 3). Все остальное тот умозрительный дискус, в который вы меня втянули. А диАлог, в свою очередь и строго говоря, к вашему творчеству имеет совсем мало отношения. Там уже категории обобщений и, что меня задело, личностные характеристики. Но от последнего, при работе с вами - психологом, уже сложно отклониться. Хотя как специалист вы могли бы этого избежать, благо сие вполне рядовой профессиональный навык.

To (17) Van:
Я не стал работать психологом. Дома два психолога- клинический и социальный(моя жена) это уже психиатрия. Первая специальность у меня -фотограф. И то стараюсь чтобы она не стала единственным средством заработка. Но бесследно ничего не проходит.