Воля ваша, а с небом перемудрили....

To (1) krok:
На исходнике - оно близко к этому))

Прекрасный философский пейзаж, но небо слишком ненатуральное...

что с небом?

To (3) Sergey:
To (4) Len4a:
Друзья, гляньте исходник)) Он у меня - в личных альбомах Необработанный. Я сам удивился, как это в реальности могло быть так, что - похоже на коллаж)))

Перемудрёх с контрастом и насыщенностью....

To (6) vladsanta:
Знаю-знаю..))) Уж метаться поздно. ))) Есть исходник))

Зато сколько мнений, снимок заинтересовал. А под исходником один комментарий. Делаем выводы...

To (8) herzlich:
Думаю, что - показал, что не слишком "обезьянничаю"
Ну, реально нереальное небо)))

To (9) ejetat:
Небо могло быть таким, но снимок погиб под тяжестью Фотошопа, картинка замылена, что привело к потере деталей и ухудшило восприятие, к сожалению...

To (10) alex3758:
Логично, коллега

Ууууух начернил

To (12) Suzi1708:
Ага))) Где моя двойка, кстати?

To (13) ejetat:
Ващето, я двойки не ставлю, друзьям особенно, да и не двойка тут, а просто не удачный эксперимент

To (14) Suzi1708:
Я спорить даже не буду)))

А на трубке не так уж и плохо смотрится!...

To (16) ashubin:
Ааааааа... Понял.. У меня - графический монитор. Есть и трубковый тоже графический. Видимо, всё дело в тонких деталях и оттенках?

Химия.

To (18) Van:
А монитор у Вас какой? АСЬ?!

To (19) ejetat:
Хороший монитор не исправит нерезкость, жесткий контраст при умопомрачительной насыщенности.

П.С. Разве, что синюшность на горизонте может быть является подуктом исключительно моих шальных жидких кристаллов.

To (20) Van:
Так бы слууушал и слууушал)))
Как они меня называли, говорите? Земляным червяком? Здорово!
Понимаю, о чем говорите, дружище)) Пока наблюдаю и определяюсь, как лучше ШДР пользоватьься)))
На шутки - не обижайтесь))

To (20) Van:
Думаю, если мы бы условились считать то, что я сделал - именно фотографией, то - да, я принимаю все нарекания. А если - художественный рисунок? Иллюстрация к книге стихов? Серия стихов и иллюстраций в одном стиле? Можете немного отойти от стандартов?

Иллюстрация!? Тогда бы с Вас уже по полной спросили за композицию (для какого-то фото может хватить акцента на грозовые тучи), и возникли бы вопросы, связанные с требуемыми для книги лаконизмом и изящностью.

To (23) Van:
А что композиция?)) Стихи-то - про путешествия)) Где противоречия?)))

To (24) ejetat:
Если - "иду дорогами темны-мя", то иллюстратор возьмет проселочную через крючковатый лес; если "эх дороги!..", то все же нужен некий простор, перспектива. Подобной зажатости, задавливающей навесчастости из плоского массива по бокам, буквальной тупиковости в конце и стиха-то не подобрать. В общем - это не нужные стихи, не правильные.

To (25) Van:
Ню воооотт))) Придётся поэтам - поднатужиться и, глядя на мои бессмертный шедевры, что-то да попытаться из себя жалобно выписнуть))) А что делать?)) Кому сейчас легко?

так, это что за резкие перемены в лучшую сторону??? мне нравятся ваши новые работы!!!

To (27) A.olka83:
Ольга, а что так грозно-то?

я не грозно, я с удивлением!!!

To (29) A.olka83:
Ну, шучу я))) Немножко продвинулся, значит)))

To (30) ejetat:
видел бы ты Вовка мою первую HDR-вскую мазню ....
я тебе скажу так...... ТЫ МАЛАДЭЦ!

To (31) прохожий:
Ух тыыы!!!! Ну, спасибо)))
Когда премию Сталинскую обмывать-то будем?

To (32) ejetat:
Все же чуть перебор, и в первую очередь просается в глаза черные провалы между ветками...

какой обмывать...., ты на работе!
ну ка продолжай отвечать на коментарии и не сочкуй!

To (33) alex763:
Согласен))) Ну, что делать. Учиться - предпочитаю уже в следующих применениях ХДР))
Спасабо за мнение))

To (34) прохожий:
Ага, продолжаем, дорогой

To (33) alex763:
Кстати, у меня в личных альбомах есть исходник этой работы)) Ваш вариант обработки - какой бы был?

To (37) ejetat:
На почту пришлите... Посмотрим

для чего столько обработки ?

To (39) Fotovoin:
Да фиг его знает) Сам в шоке