Какое качество! Супер!

Вот так и оставляй транспортное средство не на сигнализации...

Качественное и красивое фото!

Красиво гребут веслами

To (1) usVerЪ:
Спасибо, старался
To (2) Шуруп:
Ничего, там угонять некому
To (3) galina:
Спасибо
To (4) Baevsky:
То-то и оно, что НЕвеслами

To (5) Old Crocodile: А чё, с моторчиком?

Zdorovo!!!

To (6) Baevsky:
Не, усё вручную

To (7) alexbl:
Спасибо!

Красиво!

To (10) Страник пустыни:
Рад, что понравилось

To (5) Old Crocodile:
Тывообщекогданибудбспишшшшшш????

To (12) МихаилМарков:
Иногда а еще и работаю

грандиозно.

To (14) Алена:
Спасибо

Не плохо

To (16) Konradas:
Не понял - убрать хочется или наоборот?

Конечно, убрать и горизонт поправь, извини, не люблю хвалить, ради своего рейтинга.

To (18) Konradas:
А мне нравится. Горизонт я тут по бликам выставлял - берег уходит вдаль углом, это ж река, поэтому так выглядит. За коммент спасибо

Как говорится хозяин барин

To (20) Konradas:
Само собой

Очень красиво! Но горизонт визуально завален, так быть не должно.

To (22) Олечка:
Здесь не завал, а уходящий вдаль берег реки - это ж не море... Горизонт как таковой (т.е. водный, по которому обычно горизонталь выставляется ) - вот - это фарватер, остальное - берега реки, они горизонтальными быть не могут, если только не снимать строго поперек русла. Еще горизонталь на таких снимках хорошо проверять по бликам

Объясню свою оценку.
Всё хрошо кроме главных героев, не не смотрятся они в контор свете, не понятно что болтыхается. Тут необходим градиент НД

To (24) Sergey d:
Они тут не главные - так, пейзаж оживляют Будь они главные - ккадрировал бы плотнее, а вернее всего - снимал бы другим стеклом... и с пыхой

ИЗВИНИТЕ НО НЕ ЗНАЮ КАК ОБРАТИТСЯ.
Тут две болванки раскисают воду, согласитесь смотрятся не по делу, чёрные как сапог солдата, убрать их станет совсем скучно, но и с ними не радостно, нет структуры

To (26) Sergey d:
Не соглашусь, плывущие тут как раз по делу: как я уже писал выше - пейзаж оживляют. Сами же сказали: убрать - совсем скучно станет... так что все к месту.
Структуры чего Вы не видите? Волос на затылках? ну, так это не структура, а фактура поверхности, строго говоря. Фактура здесь нужна на воде, и ее тут хватает. А головы - второстепенные, они не для того, чтобы их разглядывать в деталях, тем более - в таком размере, поэтому я и остановился при обработке на варианте силуэтного изображения, что в контровом свете смотрится вполне естественно.

Да вот не соглашусь, плывут две болванки которых с трудом можно назвать утками. В общем мне не нравятся позы или как назвать затрудняюсь этих уток.

To (28) Sergey d:
Что ж поделать, рогов или корон ребята не отрастили а плывут они типа брассом, никуда не торопятся, так что кильватерных завихрений на воде нет А о каких "позах" может идти речь, если на поверхности одни головы - я вообще не понимаю.

Ну как человеку в детстве занимающимся плаваньем, то они скорей плывут баттерфляем

To (30) Sergey d:
Да? Я всегда думал, что при баттерфляе брызг куда больше и руки из воды вынимаются а они этого не делали... потому и написал типа брассом.

А ЕСТЬ У НИХ РУКИ?

To (32) Sergey d:
угу под водой

Так надо стихи написать про руки под водой!

To (34) Sergey d:
Вот чего сроду не умел, так это стихи писать... а учиться уже поздновато

Скажите а ка приватно Вам написать?
А то я деревянный

закат красивый

To (37) Carina:
Да, красиво было