Если не секрет, а что Вас тут смущает или не нравится? Почему в ринг? или просто надоели сотни восторженных комментариев под другими Вашими работами?

Настроение понравилось...

To (1) IV: просто хочется, что бы люди высказывались, может какие ошибки/недочеты найдут, то чего я сама не вижу, мне почти все мои работы нравятся, то что не нравится мне - я вообще никому не показываю, даже самым близким. я наверно все работы буду сюда выкладывать, если по другому не получается получать конструктива... а как же расти, развиваться...?
To (2) Алена: спасибо!

интересные цвета.. это туман?

To (4) Ekaterina: мокрый снег... испортил мне всю прогулку... зато появился этот кадр

Понравилось, с чувством

Понравилось

думается, что "призрак.." - это вот
на снимке главный герой - все же мост, а собор - прекрасный ЗП для него, имхо
снимок оч.нравится настроением, цветом и геометрией, я о названии, которое заставлет смотреть на собор, а мой взгляд быстро уходит от второстепенного и купается в огоньках..

To (5) Lenochka-al:
Какая знакомая фота-а-а... И я тож тут азбучные выкладывал Как вариант

Великолепно!

To (4) Ekaterina:
Именно смазанная снежная мразь создаёт воздушную перспективу.
Автор очень удачно выбрал время: зимний вечер, сумерки. Режимное время. Судя по всему отстреляла кучу кадров, подбирая рисунок лучей (Диафрагма 25.0, там, мне помнится, и сильнее зажимается), и время экспозиции.
Но вот по построению кадров не зря коллеги вопросы задают. В корень To (8) Tref:To (9) Old Crocodile: зрят.
В том виде, как сейчас, я бы, To (3) Lenochka-al, работу " Kõlnische Wasser" назвал бы - уж больно воды много.
Да и пахнет стариной.....

(Нам, впрочем, этот термин привычнее во французском варианте - О де Колонь)
Так что, Лен, или мост снимаем, или собор.
Собор, как верно Треф заметил - камеру вертикально.
Но и мост важен - огоньки хороши.
Попробуйте так:

И тогда "Отлично!" - будет сильно заниженной оценкой

....хорошая работа, здесь уже все высказались, приятно читать комментарии опытных людей,..претензий к работе нет, и всё что я здесь предложу,- это лишь необязательные улучшения...,..что бы было нагляднее, и не выглядело просто неинтересной болтовнёй,- вооружаемся кисточкой, и начинаем отражать смысл сказанного визуально.,...да простит меня автор ..
1.Марк верно заметил, вернее прозвучала тема,.."уж больно много воды.." ,...пытаюсь занять позицию автора, и анализировать его слова,....почему..?.. опытный человек, определил именно определение "много" ?, хотя воды на кадре всего 20 процентов, и нахожу ответ ,он кроется в визуальном определении площади воды затемнённым фрагментом опоры моста..
иправляю этот досадный пунктик ,и получаю полноценный информативный фрагмент украшаюший нашу картинку , и устраняющий замечание Марка...,
далее, на первоисточнике очень выгодно и даже романтично заявлена каменная кладка опоры моста, как и было сказано в посте выше -"..да и пахнет стариной.."...,
мне тоже понравилось, и простым выделением, и повышением контрастности фрагмента я решил показать красоту, и структуру этой кирпичной кладки, тем более ,подсвеченной фонарём.И ещё ,..там, внизу,... великолепная зелёная тина на опоре,!!!!!..нужно её не упустить,...сказано -зделано машу кисточкой,...))) внимательно наблюдаю за снимком.,..и оставляю маской слоя налёт промозглости, что бы сохранить настроение снимка заданное автором работы!!!!!....
ага вроде получилось....

вот он кадрик....

Мне нравится. Мне просто нравится

Славно!

понравилось!

+5 отлично

To (12) stalker0007:
Всё бы ничего, да вот только шум попёр и уют пропал...Думаю, у автора всё же лучше получилось...без обид

To (6) pilotmsm:
To (7) Дмитрий Петров:
To (10) xydognik:
To (13) aleneff:
To (14) alexbl:
To (15) Damira:
To (16) Екатерина:
To (17) olabramov:
спасибо!
To (9) Old Crocodile: ага, она самая!!!мне кажется такое кадрирование в принципе ничего не меняет
To (8) Tref: скорее всего Вы правы, но другого названия не могу придумать. спасибо!!!
To (11) G_Mark: спасибо за критику. очень интересно! кадра, кстати сказать всего около 3-5 было . я так понимаю, что если бы не название Вас бы ничего не смутило в картинке?...
в общем учла все замечания и больше не буду писать это название! в вошем кадрировании, мне показалось совсем не осталось места/воздуха, слишком тесно и мосту и собору... посмотрите, плиз, может так будет лучше? а собор есть такой http://www.iso100.ru/photo_show/68514.html, посмотрите, если есть желание и от критики не откажусь!
To (12) stalker0007: спасибо большое за добрые слова! у Вас на самом деле получилась совсем другая картинка, воды и правда стало меньше и опора моста достаточно хорошо выделяется. и теперь на этой картинке главным объектом является действительно мост. если на своем варианте я еще сомневалась... то у вас однозначно... МОСТ!!! но к сожалению эту картинку уже нельзя исправить, качество не позволяет, как правильно заметил olabramov... шум попер..., наверно, в следующий раз если удастся попасть в такую погоду и похожее время на это место, надо будет делать экспозамер именно по мосту, что бы показать его во всей красе. спасибо, есть над чем подумать...

у каждого свои вкусы, и это конечно здорово!
мне вот больше нравится вариант автора, без деталей опоры
потому что было таинственно, во всей картинке это звучало, а с деталями по своему гуд, но..
насчет названия.. переименовывать совсем ни к чему, я хотел сказать, что название - идея или мысль снимка, и если вначале идея (название) то потом ведь воплощение в снимке, не правда ли?.. ..а если название потом, то конечно проще переименовать, имхо

To (19) Tref: вот тут как раз название сначала, я когда увидела собор в такую погоду, так и подумала, что призрак

Здорово!!!

Отлично!

Таинственно...
Приятный снимок! Призывает внимательнее рассмотреть...