А я не промахнулся!Ёу!

И фото,и вид-очень..!!!

Красиво!!

Отличный пейзаж ...

красивый вид, краски и небо хороши!

просто супер

Что-то на объектив попало...

Как всегда, можно полюбоваться!

To (8) МихаилМарков:
Скорее всего.

To (7) Andrey Ivanov:
А Вы не пробовали на своем мониторе добавить яркость? И как Вы оцениваете провалы в тенях? Скорее всего на глаз. Попробуйте перевести снимок в изогелию и увидите, что провалов не, есть просто глубокие тени, что в такой солнечный день неизбежно.

To (12) Andrey Ivanov:
Про оды пропустим. А вот что Вы называете "черный цвет"? Черный цвет - это три нуля. А на снимке нет мест (даже там где Вы указали), где 3 нуля. Воспользуйтесь изогелией. Время съемки смотрите EXIF. А правильно экспонировать снимок... Да не удастся вам в яркий солнечный день, где есть тени вытянуть все. Не спасает даже RAW-формат. Это снимок снимался с автобрикетингом, а потом три снимка сшивались в ФШ и то не все вытянулось, как мне хотелось. А провалов нет.

To (12) Andrey Ivanov:
Андрей, извините за настырность, но хочется до конца разобраться, что такое "пересвет" и "провал". Для наглядности я взял ваш снимок http://iso100.ru/photo_show/69885.html Здесь по "счастью" есть и то, и другое. В ВЛУ участок 100х60 пикселей классического провала (R=0;G=0;B=0). Вот это и есть провал. А пересвет (R=255;G=255;B=255) это у вас низ неба. Это и есть заодно ответом на ваше: "и если правильно экспонировать снимок". К сожалению снять летний солнечный пейзаж на один кадр, практически невозможно, слишком большой динамический диапазон. Даже на пленке это затруднительно, а про цифру, я молчу. Как говорят, спасибо за внимание.

To (15) Andrey Ivanov:
Андрей, Вы опять не поняли, что я пытаюсь объяснить. Вопрос по оценкам и кометам - это на форум, там можно этот вопрос обсуждать, вносить какие-то изменения. Я веду разговор о "провалах" и "пересветах" и пытаюсь вам объяснить, что на данном фото нет провалов. Может хоть это вас убедит: http://i050.radikal.ru/0909/66/c058b6e90f29.jpg Как видете RGB выше 4 в любом месте фотографии. И кстати, если Вы думаете, что 3 кадра всегда спасают, то увы нет, этот снимок наглядный пример. Провалов там нет, но глубокие тени получились и качественно их вытянут не удалось. Обычно я автобрикетинг делаю 5 кадров, этого хватает всегда и на небо, и на тени. А тут кончалось место на карте, пришлось экономить. То что я сейчас пишу - это как раз то чего Вы добиваетесь, пытаюсь рассказать (может сумбурно) как определять есть пересвет или провал на фото.

To (17) Andrey Ivanov:
Можно конечно и так, но сложнее. И отдельные, не рядом стоящие черные пиксели это еще не провал. Они неизбежны и довольно часто появляются когда повышаешь резкость. А повышать ее приходиться при сжатии почти всегда. Провал это когда черные пиксели сформировались в какой-то массив.