А мне не понравилось следующее:
1.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4817d/4817d7fe849a518b1d5e5093d08901e741d7017b" alt=""
- явно лишнее.
2.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4817d/4817d7fe849a518b1d5e5093d08901e741d7017b" alt=""
- уход в глубокую тень "ампутировал ногу". И даже появляющаяся потом стопа, не исправляет этого ощущения.
3.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4817d/4817d7fe849a518b1d5e5093d08901e741d7017b" alt=""
- модель не знает, что делать. Она лежит и ждет, а фотограф не командует, вот она и играет пока с волосами...
Кстати, про ноги: модель долго ходила босиком по студии? Пятки кажутся испачканными.
Вообще, н.м.в., поза неудачна. Попа модели кажется намного больше плеч.
To (7) инок : Не согласен по поводу света. Свет ровный, из двух источников, почти одной мощности. Светотеневого рисунка практически нет.
К автору: без обид, плиз-ззз. Просто критика, причем конструктивная. Ну и все вышесказанное - ИМХО, конечно, а потому может не совпадать с мнением остальных!