Красиво. Предупреждаю, кому-то обязательно не поноравится "пизанская" мачта .

To (1) Шуруп:
Не падает - и пусть себе стоит!

Птицы?

To (1) Шуруп:
Ну задрал объектив...
А где горизонт посреди кадра, там птиц нет.
Трудно из серии лучший кадр вабрать

To (3) buket:
А что удивительного - без десяти восемь утра
ровно 4 года назад...

To (1) Шуруп:
Нашелся-таки! Мне не понравилось. Достаточно часто "работу" "широких углов" можно простить, но здесь выглядит неряшливо.

П.С. Кажется, большая часть пустого пространства не несет "смысловой" нагрузки.

To (4) vita:
Не, этот завал не с горизонтом связан, а с объективом. Я сам таким грешу. Говорят это исправляется и достаточно просто... Но я сам, лично так ни разу и не попробовал... Снимайте, как подсказывает сердце! А техника...придёт с опытом. Обязательно придёт. Удачи Вам!

To (6) Van:
А Вам вообще мало что нравится...(это не упрёк и не выпад. Безэмоциональная констатация фактов).

To (8) Шуруп:
За выпад не приму, не переживайте.
А чтобы у Вас не сложилось ложного впечатления о "изысканности" моего вкуса, посмотрите "имена" оценок под фотографиями наших коллег. Вы удивитесь, как много работ я рассматриваю весьма положительно.
Реплики часто "корректирующие", не всегда хочется ограничиваться лишь "скупыми" хвалебными эмоциями.

To (9) Van:
Ну что Вы, я совершенно не переживаю. Да и как можно переживать за человека чей конёк словоблудие? Я совершенно не удивлюсь если окажется что Вы по профессии журналист или писатель. Упс...ошибся. Вы химик... Надеюсь я не оскорбил Вас своими неуместными предположениями. (два раза шаркнул ножкой и замер в глубоком пардоне).

To (7) Шуруп:
To (8) Шуруп:
To (10) Шуруп:

To (10) Шуруп:
Ну я за "словоблудием" никогда не столбил фраз, несущих либо вполне орпеделенный смысл, либо дружескую иронию (вероятно, именно эти мои комментарии заслужили Ваше порицание). И в словарях, думаю, тоже нельзя найти подобных смыслов. Поэтому пребываю в некотором недоумении.

П.С. Не могу не отметить, что и второе наше с Вами "взаимодействие" также оказалось странноватым. Это наводит меня на мысль о наличии личной предвзятости. Впрочем, если Вы и дальше будете поддеживать меня в тонусе, буду только признателен. Но не срывайтесь в диспуте с конструктива. Отводить на форумах время психоаналитике совершенно бесперспективно .

П.П.С.
To (11) vita:
To (10) Шуруп:
Я, разумеется, не являюсь экспертом в области фотографии, но, будучи "словоохотливым" и в соответствии с принципами клуба, стараюсь реагировать на фото соклубников. Действительно, часто обращаю их внимание на шероховатости снимков и обработки (разумеется, на мой взгляд шероховатости). Но вовсе не для оттачивания журналистких навыков, а для возможной коррекции снимков с целью повышения их выразительности. И, как ни странно, обычно меня благодарят (когда же возникает предметный спор, то оппоненту и мне явно становится еще интереснее; жизнь фотоклуба в том числе и этим красна?!, не так ли?).
И, убейте меня, не пойму, почему вы сочли все это недостойным?! О чем сайт-то?

To (12) Van:
Не заморачивайтесь в отношении предвзятости. Я, если честно, вообще не понимаю зачем Вам ответил...Всего хорошего и удачи в "словоохотливости".