Здание бывшего Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), расположенное на Новом Арбате в Москве, давно стало неотъемлемой частью архитектурного портрета столицы. Построенное в 1970-х годах, оно входит в число наиболее примечательных памятников позднего советского модернизма. Несмотря на свою известность и узнаваемый силуэт, многие интересные детали, связанные с историей, архитектурой и функциями здания, остаются малоизвестными широкой публике. Ниже — пять таких фактов.
Здание строилось как демонстрация технологического превосходства социалистического блока
Первоначальной задачей архитекторов и проектировщиков было создание штаб-квартиры международной организации, объединяющей социалистические страны, — Совета Экономической Взаимопомощи. В условиях холодной войны и идеологического соперничества с Западом строительство здания воспринималось как символ мощи и прогресса стран Варшавского договора. Именно поэтому архитектурному проекту была придана высочайшая государственная значимость.
Для реализации проекта был привлечён коллектив под руководством архитектора Михаила Посохина, уже известного по разработке генерального плана Нового Арбата. Применение уникальных инженерных решений и использование тогда передовых технологий, включая автоматизированные системы вентиляции и лифтов, должно было подчеркнуть способность социалистической инженерной мысли конкурировать с архитектурой Западной Европы и США.
Форма здания продиктована соображениями политической символики
Семиугольный план здания с семью равными по размеру крыльями имеет не только функциональное, но и символическое значение. Каждое крыло изначально символизировало одну из стран-участниц СЭВ. В центре — круглый зал, в котором проводились международные совещания и заседания. Таким образом, архитектурная композиция воплощала идею равноправного сотрудничества между странами социалистического лагеря.
Подобное решение позволило создать не только мощный визуальный образ, но и строго функциональное пространство: каждое государство имело своё представительство в одном из крыльев, что обеспечивало административную автономию в рамках единой структуры.
Строительство сопровождалось беспрецедентными мерами безопасности
Здание СЭВ обслуживало делегации и представителей из разных стран, включая ГДР, Польшу, Венгрию, Чехословакию, Кубу, Болгарию, Румынию и СССР. Учитывая политическую и дипломатическую важность центра, меры безопасности при строительстве и эксплуатации объекта были беспрецедентны для гражданского сооружения.
В здание был внедрён целый комплекс технических решений для защиты от прослушивания, включая экранирование конференц-залов, контроль радиочастотного фона и использование материалов с пониженной электропроводностью. Кроме того, объект находился под постоянным наблюдением КГБ, а доступ в некоторые зоны был строго ограничен даже для сотрудников.
Подземная инфраструктура занимает площадь, сопоставимую с надземной частью
Мало кто знает, что значительная часть здания скрыта под землёй. Под комплексом расположены обширные технические помещения, хранилища документов, собственная система инженерных коммуникаций и автономные источники электроснабжения. Всего в подземной части — несколько этажей, включая бомбоубежище, рассчитанное на сотни человек.
Эта инфраструктура проектировалась с учётом возможной необходимости автономной работы здания в условиях чрезвычайных ситуаций, в том числе в случае войны. Некоторые туннели связывали здание с другими административными объектами в районе Нового Арбата, однако эта информация до сих пор остаётся частично засекреченной.
После распада СЭВ здание долгое время оставалось в юридической «свободной зоне»
С ликвидацией Совета Экономической Взаимопомощи в начале 1990-х годов возник уникальный юридический прецедент: здание, формально принадлежавшее международной организации, оказалось «ничейным» в правовом смысле. До момента передачи его в собственность Российской Федерации оно находилось в подвешенном состоянии — ни одна страна не имела права единолично распоряжаться имуществом.
Это породило массу сложностей: здание продолжало использоваться различными организациями, но не имело чёткого правового статуса. В течение нескольких лет помещения сдавались в аренду различным структурам, в том числе частным компаниям и международным организациям, что создавало правовой хаос. Лишь в конце 1990-х здание окончательно перешло в ведение российских властей.
Архитектурное значение и современное использование
Сегодня здание СЭВ — объект пристального внимания архитектурных критиков и историков. Его относят к позднему модернизму с элементами брутализма. В отличие от многих зданий той эпохи, комплекс сохранился практически в неизменном виде и продолжает функционировать.
На сегодняшний день в нём размещаются различные государственные и коммерческие структуры. Благодаря своей планировке и техническому оснащению здание остаётся актуальным по сей день. Многие архитектурные решения, принятые при его проектировании, считаются по-настоящему прогрессивными, в том числе автономная система вентиляции, подземные технические узлы, модульная структура этажей.
Сравнение с другими административными комплексами
В отличие от других административных зданий Москвы того времени — таких как Дом Правительства или здания на Кутузовском проспекте — здание СЭВ создавалось не только как представительский, но и как международный объект. Это обусловило его уникальную структуру, гибкую планировку и масштабный комплекс инженерной поддержки.
По сравнению с аналогичными проектами на Западе, здание отличалось меньшей декоративностью, но большей технологической насыщенностью. Если западная архитектура 1970-х стремилась к открытости и лёгкости форм, то архитектура СЭВ делала ставку на функциональность, монументальность и устойчивость в любых условиях — включая возможный военный конфликт.
Здание СЭВ на Новом Арбате — не просто памятник архитектуры или реликт советского прошлого. Это сложный и многослойный объект, в котором сплетаются инженерные достижения, политическая история, архитектурные амбиции и дипломатические интриги. Сегодня оно представляет не только историческую, но и культурную ценность, оставаясь одним из немногих сохранившихся символов эпохи, когда архитектура была не просто средой, а орудием идеологической борьбы и межгосударственного диалога.
ФОТО КЛУБ ISO100
Astavi [16]
AlyN [18]
Версия для печати
