|
|
Ручная, автоматическая, точечная, среднесерая, с приоритетом центра. (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: BoJIodya [9]
|
Написано: 21 мая 2012 года в 12:23
|
To: makegood
Хорошо, дополню ответ
ЦТ использую со всеми своими объективами (Canon 18-55 kit; Canon 55-250; Юпитер 37А; Зенитар 16). Измеряю яркость в самом темном месте, в ручном режиме устанавливаю экспозицию на 1,5 шага меньше, измеряю в самом ярком месте, либо там, где необходимо проработать детали по яркости- корректирую выдержку так, что бы было не более 2-х стопов в плюс, еще раз проверяю в темном месте. Делаю кадр, в зависимости от результата корректирую в плюс или в минут экспозицию. В последнее время начал пользоваться брекетингом, с шагом от 1/3 до 1 между кадрами. Снимаю в РАВе.
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп))) |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 21 мая 2012 года в 15:41
|
To: Сергей Бродяга
верно, равы без вилки рулят до 1 легко без потерь в редакторе, порой и выше
поэтому уж если делать вилку, то 2.. зацепит все с перекрытием
и с замером +1, тоже самое
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: BoJIodya [9]
|
Написано: 21 мая 2012 года в 15:43
|
To: Сергей Бродяга
Просто сейчас у меня не большие технические трудности- флешка на 32Гб померла, пользуюсь старенькой 2 Гб, снимаю в жепеге в данный момент.
В сообщении оговорился, хотел сказать, что при съемке в раве от 2/3 ступеней. Прощу прощения, отвлекся, пока сообщение печатал
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп))) |
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 21 мая 2012 года в 19:00
|
To: makegood
Изменение тональности ведет к изменению оттенков цвета. Поэтому ступень меньше 1 разумна.
мы вроде тональности не касались..
многократно склеивал из 3-5 кадров, не думая о тональности, уделяя внимание ДД кадра, и только потом работаю с цветом, который никуда и не уплывал
да, плотность цвета может меняться, но чтоб тональность менялась при вилке, не замечал..
может пример приведете для ознакомления
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
Написано: 21 мая 2012 года в 19:25
|
To: makegood
пересвет - потеря данных, а не изменение тональности, поэтому избегаем крайностей
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 21 мая 2012 года в 21:03
|
To: Сергей Бродяга
Прорвало!!! ))
Срочно вызываем аварийку.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Автор снимков: BoJIodya [9]
|
Написано: 22 мая 2012 года в 10:20
|
To: makegood
Не совсем, потому что если я использую объектив, например фишай, 16 мм- то тут вполне вероятно будет и точнее, но если объектив 55-250, при выкрученном на максимум кольце зума, то внешний экспонометр будет измерять весь падающий в округе свет, а встроенный в фотик- тот свет, что идет на матрицу из интересующего меня кусочка пространства.
Да и вообще, есть ли смысл пользоваться экспонометром, при возможности просмотреть снимок? Если бы фотографировали на пленку- я бы понял, а так...
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп))) |
|
Автор снимков: BoJIodya [9]
|
Написано: 22 мая 2012 года в 11:20
|
А экспонометр значит выделит отдельно света, отдельно тени и скажет где и сколько "попугаев"?
Опять же, при съемке динамичных кадров, сначала замерять экспонометром, а потом настраивать фотик- лыжники уедут, снег осядет (про фотографию на 2-й странице), самолеты улетят и т.п. и т.д.
Какой практический смысл от экспонометра? Что мешает при съемке пейзажа, макро, портрета поэкспериментировать с выдержкой/диафрагмой/ISO? Зачем таскать лишний прибор с собой, в сумке много лишнего места и всё остальное весит мало?
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп))) |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 22 мая 2012 года в 21:46
|
To: Сергей Бродяга
спасибо, что разжевали и положили в рот непонятливым, которые похоже не хотят камеру в руки взять и попробовать. Мне - колхознику и то это понятно.
Народ - для начала читайте "буквари"(инструкции к фотокамере) и книги о теории фото, и побольше практики, тогда и меньше будет глупых вопросов.
[ Исправлено: 2012-05-22 21:46:53 ] |
|
Автор снимков: шартрез [10]
exp: 9617
Фото: 96
Откуда: Пермский край
|
Написано: 22 мая 2012 года в 21:55
|
To: makegood
"В студии всё наоборот устанавливается не экспозиция, а свет. Вы подходите к объекту и регулируете освещение используя экспонометр." - А теперь еще раз - что вы устанавливаете?
|
|
Автор снимков: BoJIodya [9]
|
Написано: 23 мая 2012 года в 14:21
|
To: Сергей Бродяга
Цитата: в этом году в Фарнборо опять будет авиашоу, я возьму вас и вы мне будете замерять свет во время полётов по освещённости по самолётам. У меня будет самая точная экспозиция. Даже оплачу вам все расходы.
А можно меня?
To: makegood
Цитата: Вы подходите к объекту и регулируете освещение используя экспонометр.
Я в студии несколько раз работал, при этом меня обучал отличный фотограф, так из регулировок света было только угол падения. Все остальное делалось в аппарате, по которому не позвонить
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп))) |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 23 мая 2012 года в 15:13
|
To: Сергей Бродяга
To: BoJIodya
Вам бы только поржать- охальники.
Зачем вам за самолетами бегать, замерьте яркость по небу и пусть хоть небо будет красивым. ))
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Автор снимков: BoJIodya [9]
|
Написано: 23 мая 2012 года в 15:34
|
To: makegood
Ага, тогда получим тысячу кадров с красивым небом.
А цель была- получить тысячу кадров с красивыми самолетами
To: Сергей Бродяга
Подскажите, где брать эти данные?
Хотя видимо мне пофоткать и просто в небо посмотреть не получится в таком случае
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))
[ Исправлено: 2012-05-23 15:35:40 ] |
|
Автор снимков: BoJIodya [9]
|
Написано: 23 мая 2012 года в 16:12
|
To: Сергей Бродяга
отлично, пошел на стадион тренироваться в беге!
To: makegood
Солнце-то светит одинаково, облака не одинаковые ходят. Поверьте, был у меня однажды опыт съемки авиашоу.
__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп))) |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 23 мая 2012 года в 18:25
|
To: Сергей Бродяга
Уйдешь от Вас! ))
Всё зависит от величины объекта на плоскости кадра. На Ваших снимках главное небо, а дополнительное след от самолетов.
А ответ по самолету который подлетит к Вам близко дан. Открытое небо в северной части небосклона даст Вам зкспозицию такую же как экспонометр.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 24 мая 2012 года в 00:07
|
To: Сергей Бродяга
Как, как! А то Вы не знаете?
Ладошку свою сфотогафируйте и один стоп в минус.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
Написано: 24 мая 2012 года в 00:09
|
To: Бродяга
Вы либо по теме выскажитесь, либо не мешайте беседовать.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|