Выбор телеобъектива (3 стр.) (тема закрыта)

To: VicM

О, я реанимировал такой. Отдали мне с сбитыми и заклинившими ламелями. Довёл до ума. Тяжеловат и к системе фокусировки так и не смог приноровится. Лежит теперь в ящике можно для макро через кольца использовать. Может я просто не сторонник раритетов.

I love a wide corner.

To: VicM
Интересно... А на фотоаппарат с 1,6 кропом Таировские 300 мм превращаются в 187 мм, но отталкиваясь от Юпитер-21А, думаю миллиметров на 200 будет... Прав?

В итоге выбор Таир-3 и Canon 55-250

To: Артём
Учту ваши слова... Спасибо!

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

To: KazakovIM
Что-то ты меня запутал. Кроп не уменьшает фокусное расстояние, а увеличивает. Таир как и все 300мм превратится в 450мм. Или я просто чего-то не да понял.

I love a wide corner.

Сейчас погуглю, кажется я туплю с приходом вечера...

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

Вроде я прав... Утром пересмотрю проблему...

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

To: Артём

На кропе 1,6 300мм превратится в 480мм. Кроп увеличивает фокусное.
Из личного опыта: 200мм для птичек обычно мало. 300мм - минимально достаточно. Оптимально зум 100-400мм, но это дорого. Все зумы до 300мм ценой до 15 т.руб - это компромиссные решения. Светосилу здесь искать бесполезно, качество картинки - как повезет.
Более стабильно качество картинки у старых резьбовых фиксов - обычных или зеркально-линзовых. Вот и всплывают Таир-3, МТО 500/8 и Рубинар 500/5,6. Цена вопроса - 3-5т.руб. Но и здесь приходится себе во многом отказывать: фокусировка ручная, светосила тоже не рекордная, у зеркальников - только одно отверстие диафрагмы, нужно найти хороший экземпляр и т.д...

Proboval na 70-200 dobavit ekstender 2=2 polnaya erunda polushaetsa

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Значит если я на свой Canon EOS 450D с кропом 1.6 установлю объектив Юпитер-21А (у меня имеется, только вот переходник нужен) у которго 200мм ФР (при плёнке) со светосилой f/4, то у меня получится 320мм, что естественно больше чем у Canon 55-250. Я правильно понял? А светосила не изменится?


--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

Цитата: у которго 200мм ФР (при плёнке) со светосилой f/4, то у меня получится 320мм, что естественно больше чем у Canon 55-250. Я правильно понял?

To: KazakovIM
250*1.6=400 Соответственно у Canon больше, к тому же есть стаб, что существенно спасает при съемке при плохом освещении, но никак не улучшит результат, если объектом съмки была птичка- она-то бегает.

Лично я пользуюсь объективом Canon 55-250, доволен им как кот, съевший литр сметаны Есть Юпитер-37А 3,5/135 и Гелиос с фокусным около 50мм (точно не знаю)- соорудил переходник из крышечки, по совету друга, который так же сделал на Nikon, прикрутил удлинительные кольца и пользуюсь ими для макросъемки, правда пока что нет приличных результатов, поскольку не часто я ей балуюсь

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: VicM
Да это понятно. Я просто утрирую все размеры (даже ровные)
Главное что суть "Что проецирование на кропнутую матрица увеличивает фокусное расстояние объектива, а не уменьшает его.
To: stalker0007
Странно. Это на новом и IS ? Я тоже видел примеры довольно хорошие. Может от индивидуальной модели зависит. Хотя это странно. Ещё зависит от камеры, функционал.
To: KazakovIM
Почти, светосила да не меняется. Но Canon ведь тоже пишут. Все объективы пищат без пересчёта на кроп , даже те что на полный кадр и не нацепишь.
Значит 55-250, будет 88-400 (ПРИМЕРНО) Так что считай сам!
Всех с новым годам!

I love a wide corner.