Пользуюсь Canon, подумываю про Nikon (2 стр.) (тема закрыта)

To: zianij

как интересно, Вы меняете тушки на объективе?!! действительно, менять объективы такая морока...

To: pakko71

И стория компании Nikon/ Вот ссылочка http://prophotos.ru/history/9585-istoriya-kompanii-nikon

Alex.

Добрый день, помогите пожалуйста с выбором фотокамеры...
Canon EOS 1100D или Nikon D3100, я конечно понимаю что нельзя наверное сказать какая лучше а какая хуже - но все же, помогите разобраться!

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

To: nickfox

Nikon D3100!



--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

KazakovIM, спасибо вам, очень помогли...

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

To: nickfox

Цитата: Canon EOS 1100D

Это упрощенный, может даже правильнее будет "обрезанный" Canon 550D, поэтому выбор очевиден- берите полноценный Nikon

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

кенон, никон...
Да в принципе, всё равно в одной весовой категории. Надо обращать внимание исключительно на те особенности, которые нужны именно Вам. Выбирая первую камеру, сделать это практически невозможно, так что остаётся только вопрос религии.
Что касается меня, то мнение таково (говорю про те фотики, которыми снимал довольно продолжительное время):

Никон, Олюмпус - цветопередача нравится больше кенона.
Никон, Олюмпус - эргономика на голову лучше кенона.

Однако, я выбрал кенон 60д (второй вариант был д7000) и вот почему:
1. Дешевле тушка.
2. более заточен под видео. Прошивка волшебный фонарь.
3. Поворотный дисплей.
4. Короче рабочий отрезок, что для меня важно (альтернативные мануальные объективы, переходник без линзы)
5. более распространённая система (взять что-то попробовать например)

Т.е. выбор был по совершенно второстепенным критериям для большинства и важным конкретно для меня.

При прочих равных, взял бы д7000

Однако у никона:
1. отличная эргономика
2. цветопередача лучше ИМХО
3. альтернативная оптика под никон, как правило, дешевле.
4. скорострельность лучше.

Ну вот про эргономику я бы поспорил, но это опять начнется вечный спор, вывод из которого один- у кого что в руке лежит.
Держал я в руках Nikon, не однократно, мне не понравилось именно расположение кнопочек, рычажков. Видимо потому, что привык к Canon. Поэтому при выборе первого фотоаппарата нужно исходить из того, что удобнее в руке лежит.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

Я тоже уже привык, но мнение своё не изменил.
у меня самая большая претензия к 60д - слишком короткий, нетактильный ход кнопок и джойстика - это убивает, конечно.
к остальному уже привык.
Но и руки у всех разные, и хват, соответственно, тоже.
А эргономика - вопрос субъективный... кто-то пишет справа налево, кто-то кроме праворуких машин ничего не хочет и видеть.
Вопрос организации меню тоже весьма неоднозначный. Кому-то нравилось меню немецкого сименс S35, а кому-то нокиа 3310.

Все люди разные, и это прекрасно.

Лучше плохой фотоаппарат с хорошем объективом,чем хороший аппарат с плохим объективом. Конечно если не по карману и то и другое хорошее

Или как вариант- хороший фотик и советский объектив- дешево и сердито. Но не будет автофокуса и стабилизатора

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

Всю жизнь пользуюсь аппаратурой Canon, очень доволен!

To: BoJIodya

Есть любители ползать по барахолкам и мастерить самообъективы,но мне кажется это больше относится к тяге мастерить ,чем фотографировать.

TO Ekert
Полностью согласен!

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

To: Странник

Всю жизнь пользовался нашей аппаратурой, но не имею предрассудков при выборе иномарок. ))

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Ekert

Я не про самопал, я про дешевые и качественные, но не имеющие электроники. К тому же переходники продаются, ничего мастерить не надо

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Разные объективы по разному рисуют и если Вы чувствуете разницу, то почему бы и не использовать. Профессиональные фотографы на задания приходят со старыми объективами в том числе.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Разницу чую, сам снимаю на Юпитер- 37А. Любимый объектив мой

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Чтобы поставить советский на любой цифровик надо хорошо подрудиться,а результат будет не лучший. Есть у меня знакомый который по профессии оптик. Чинит бинокли и объективы с микроскопами.

To: Ekert

Индустар-61 нормально встал... без труда)) только М42 использовала ну и молоток пару раз
Вот с Гелиосом сложнее, никак не хочет фокусироваться на бесконечность, объекты ловятся только вблизи... Вот там действительно надо что-то распиливать и переделывать, но у меня, увы, под это руки и мозги не заточены..)

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Это на какой байонет его насадили?

To: Ekert

Проблема была только с одним объективом, который не фокусировался в бесконечность МИР-20, остальные (Юпитер-37А, Гелиос-44М и фишай Зенитар 16) без проблем, при этом использовал 3 разных переходных кольца М42-EOS, одно чипованое. У Nikon вроде есть проблемы, поскольку рабочий отрезок не совпадает, но там используют дополнительную линзочку.
Для справки: первый переходник, который приобрел- фирмы betwix, металлический. Второй шел в комплекте с вишаем, пластиковый и третий не знаю какой фирмы, видимо полусамоделкин, приобрел на молотке, он как раз чипованый, не смотря на своё "кустарно-подвальное" происхождение, работает исправно.
Поэтому искренне не понимаю, в чем могут быть проблемы?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Знаю про переходники,но слышал,что чип не подходит. Поэтому видел как знакомые набирают на барахолке оптику и монтируют объективы сами.

Выбирал первую зеркалку около полугода...в итоге взял pentax из соображений цена/качество/хорошая совместимость со старыми объективами - подтверждение фокуса, работа стаба в тушке и определение экспозиции с использованием простейшего переходника без чипа. На мой взгляд на кач-во фото бренд никак не влияет...есть только определённый баланс плюсов/минусов..

To: Ekert

на Canon 400D
переходники ж делают)) В моём случае М42, например, подошел. Можно даже с чипом - и будет подтверждение фокусировки.))

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

У меня полный комлект оптики от зеркального плёночного НИКОНа. Мне сказали,что переходника для соньки и кенона нет. Такое может быть или развели?

To: Fireflyrock

Оптика с фиксированым фокусом,поэтому чипы и не нужны. А вот дисторсии наверное будут зверские ,но поэкспериментировать интересно.

To: Ekert

Нет, Pentax как-то по-другому подходит к фокусировке, поэтому и работает подтверждение фокуса на советском объективе. На Canon чип нужен для подтверждения. А дисторсий, по крайней мере на своем старом 400D и новом 550D не наблюдал.
По поводу переходников от старого пленочного никона на новые- не наблюдал, хотя специально не искал, хоть и лежит у меня один никоновский объектив с резьбой. Нужно поискать, наверняка найдется что-то подходящее

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

а как на счет мыльницы которая фотографирует на пленку?

To: wmlka

А как на счёт связи вашего вопроса с темой форума?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!