Пользуюсь Canon, подумываю про Nikon (3 стр.) (тема закрыта)

Имхо основная роль в выборе камеры - это удобство покупки линз на тушку. У Никонов плюс - один байонет на кучу линз. Бааальшой минус - на АФ-С отдельные линзы+сторонние производители выпустили (пока что) довольно мало таких линз (с usd). Политика Никона в этом достаточно злая - хочешь иметь кроп - трать кучу бабла на довольно дорогие линзы. Вот она якобы "дешевизна" кропа. С ПМ камерами проблем вроде нет, отвертки есть + сторонние производители сделали достаточно много неплохих линз. И они куда дешевле чем те же но с usd.

По кэнону увы ничего не могу сказать, знаю лишь, что гемор с байонетом у них сильнее чем у никона, но по ценам может даже выйти дешевле кэнон.

Similia similibus curantur

З.Ы. забыл добавить, что удобсто меню у кэнонов (не самых старых + последних моделей) в чем то удобнее никонов (чего не хватает никонам, так это побольше кнопок преднастроек)

Similia similibus curantur

To: юджин озерный

Ничего подобного: у Canon абсолютно никакого гемора с байонетом нет. Выбор линз-очень большой, как своих, так и сторонних.И если вообще говорить о доступности всякого дополнительного оборудования то тут пользователи системы
canon пожалуй в самом "привилегированном" месте.
Барыги всегда имеют цацки в первую очередь на canon,
потому что они лучше всего продаются.Это из личных наблюдений.
А по поводу меню-я бы это не брал в расчёт т.к.
это сугубо индивидуально.Кто то ругает- кто то хвалит.
Дело вкуса, о которых как известно не спорят


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Спасибо за инфу

Similia similibus curantur

здравствуйте, очень интересно почитать ваши обсуждения. Я здесь и в фотографии новенькая. Очень понравилось, что на на странице и в правду все вежливые, никто не махается.
Я очень хочу заняться фотографией, почему? Потому что очень люблю делиться с людьми красотами природы, а как? Фотографией конечно же.
Сейчас я на распутье, какую зеркалку купить. Начиталась, что по чем. Пока для себя сделала вывод, что Кэнон. хотя вот как потребитель думаю, может у кэнона просто больше рекламы?
Сейчас думаю, какой кэнон купить с поворачивающимся экраном или без? Разница в цене есть, а я пока не могу позволить себе дорогую технику, но экран, который можно крутить вертеть очень заманчив.
Помогите определиться. И еще - у меня руки дрожат - хоть когда чай несу, хоть когда камеру держу. Как от этого избавиться?

____________________
Из нескольких зол выбирай бесплатное

To: maviska

Нет абсолютно никакой разницы в фирме производителе..,вся загвоздка в цене.Что купили, то и получили.

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: maviska
И еще - у меня руки дрожат
помогут объективы со стабилизатором, но они довольно дороги, кроме кита.. а может его хватит, увидишь
или число iso выше ставить, но придется бороться с шумом

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

может проще с руками что то замутить..?)...примотать их к штативу скотчем ...))..хотя нет...это уже не фотография..кажется..))))

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: maviska

Я специально "переплатил" за удобный откидной дисплей
(600D) и не разу не пожалел.Очень удобно, не надо горбиться перед штативом, особенно при съёмке с нижних точек.
Штатив , безусловно, обязателен. Пусть даже недорогой .
И при съёмке используйте задержку спуска, то же немаловажно.
По поводу производителя фототехники главное чтобы апппарат ВАМ понравился, был удобен, и были доступны всякие "штуки" для него.Именно в наличии в магазине, а не под заказ.
Чтобы можно было самому попробовать до того, как совершить покупку.Удачи!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: maviska

Руки у всех трясутся в той или иной степени.
Нельзя ставить перед собой задачу снимать всё. Лучше себя ограничить ради получения качествееных фотографий.
Ограничения:
- снимать при ярком дневном освещении
- использовать широкоугольный объектив
- сремиться к более открытым диафрагмам
- подружиться с штативом

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Выбор между кенон и никон? А что думают фотоаппараты? Может быть мечтают о смене фотографа?
Главным во всех фотоотношениях является фоторабота. Материальная и творческая составляющие подбираются не под человека, а под требования фотоработы. Если вы считаете наоборот то и результаты будут соответствующие.
Почему выбираются "неудобные" объективы с фиксированным фокусным расстоянием или имеющие только ручную наводку на резкость?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood
Чему вы учите!!!!

НЕ

снимать при ярком дневном освещении !!!
Рекомендовать фокусное расстояние не зная о предмете съёмки
вовсе несерьёзно!
Открытые диафрагмы ??? Сами , например пейзажи, с маленьким грип часто делаете??? Как художественный приём в определённых
условиях конечно выгодно, но настаивать на таком правиле не стал бы.
Штатив да! ДА! и ещё раз

ДА!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest


Учу со знанием дела.
- Чем ближе к объекту тем легче попасть в десятку и менее заметно дрожание. Сравните со стрельбой. Рядом можно попасть стреляя от бедра и не целясь. 50 метров потребуют уже снайперской подготовки.
- Производители выпускают в массовом порядке фотоаппараты с комфотной съемкой при ярком дневном свете, сумерки и в помещении дают как правило трудные условия съемок.
- Для съемок совсем необязательна диафрагма 16-32 и можно вполне удовлетворится 4-8.
- Штатив мне друг, но истина дороже.
---------------------------------------------
Вам бы я еще посоветовал чтобы руки не дрожали:
- укреплять общее состояние здоровья во-первых;
- Тренировать рука, как это делают стрелки из пистолета;
- Не злоупотреблять спиртным, если это актуально;
- Не расшатывать нервы.
Приемы съёмки с рук и пользование стабилизатором общеизвестно.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

При ярком солнце -ЖЁСТКИЙ СВЕТ, снимки получаются плоскими.
В сумерках как раз можно снять ИНТЕРЕСНЕЙ , впрочем
что говорить? слышали понятие "режимное время"???
Не, это не про Сталина , а про свет.Почитайте на досуге.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Вопрос не только в том, смотря что с чем сравнивать, но еще и в том, "кого слушать". Очень рекомендую: Марин Милчев, "Цифровые фотоаппараты", а также его последующие книги. Есть в электронном формате: http://www.likebook.ru/books/view/19648/?page=3

__Nil admirari____________

To: alpaca-grey

зря вы это советуете, там графоманство

_______________________
ни хрена не художник

Мне его советы и общий обзор фототехники понравились и пригодились. Насчет уровня спорно, но как раз полезно для начала: если еще больше во все это вникать, то уже просто совсем запутаешься. Правда, это анализ, мягко говоря, устаревающий. Посоветуйте, ГДЕ лучше!

__Nil admirari____________

To: alpaca-grey

обязательно дождитесь ответа... сергей даст массу полезного материала... правда иногда в экспрессивной форме... но постарайтесь выслушать. можете писать ему в личку, всегда даст изчерпывающий совет... не сочтите за рекламу... сам у его учусь...

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: alpaca-grey

там не спорно, там ахинеи процентов на 80. Человек просто не знает, о чём пишет. Хотя бы то, что экспонометр аппарата не ошибается, а устроен так, что измеряет усреднённую светимость объекта на определённой площади и даёт экспозицию исходя из того, что тот участок имеет эталонную отражающую способность, что довольно часто не является реальной ситуацией и требует введения поправки. Причём замер по освещённости на данный момент не реализован ни в одном фотоаппарате, насколько мне известно. Ну и там дальше по тексту в том же духе ляп на ляпе. Выбор аппарата прост - это писали уже тут и практически везде. Если вы не знакомы с фотографией, то считаете деньги и идёте в магазин, а там смотрите, что "ляжет в руку". Вы можете перечитать хренову тучу литературы, но выбор аппарата для начинающего - вещь больше субъективная, чем осмысленный выбор. Это потом, с опытом вы начнёте понимать, что вы хотите от фотографий и каким аппаратом это лучше всего достичь. А начитавшись такой ахинеи, вам придётся переучиваться по очень многим пунктам, что намного сложнее, чем изучать фотографию всерьёз. Найдите нормальный учебник по фотографии, а не графоманство желающих славы читателей инструкций к фотоаппаратам. Изучайте базовые понятия в фотографии, это поможет намного лучше

_______________________
ни хрена не художник

Для человека, который хочет снимать выше чем "Я на фоне мавзолея" или "мои пьяные друзья", но не имеющего возможность менять камеры как штаны, по мере роста, даже первый фот должен иметь ручные настройки, РАВ и желательно брекетинг.
Она должна быть не слишком дорогой, начинающий растет очень быстро, и через пол-года-год ему неудержимо захочется что-нибудь посолидне и поконкретней, маловероятно, что первая камера, даже навороченная устроит его на долгие годы.

____________________

To: Чужой

видел нескольких, купивших никон Д300... учиться, последнее, что я видел - человек купил учиться и прикалываться никон 800, думаю такого всё-таки хватит надолго
ПыСы из каноновских видел две вторые марковки с 24-70/2.8 тоже думаю хватит надолго, только оптики докупить немного

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

а, что?! приходит чел в магазин... карманы оттопыриваются... спрашивает где тут у вас, фотики, которые шидевры сами снимают?! ему и подсовывают... первый попавшийся под руку...

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький
сам видел.. пришел чел в рыбацкий магазин
- дайте мне спиннинг на щуку!!! ..
ну и дали.. со всеми примочками в кассе пробил 80тр..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: новенький

ну ещё бывают и друзья, больные на всю голову... был один знакомый, больной каноном на всю голову, Сам делает от силы сотню кадров за год, купил себе вторую марковку, тертьей ещё не было и очень долго не мог понять, почему у него картинки примерно такие же, как и на старой 20-ке, только пикселей больше. А то он думал, что купив его сразу всех переплюнет, а меня с моим 300-м никоном вообще за пояс заткнёт. Месяц примерно бился, может чуть больше, начал спрашивать. Ну я попросил прислать пару файлов, довёл их до ума, так у него чуть истерика не случилась. Оказывается равки надо не просто конвертировать, а ещё и работать с ними... Уговорил ещё двух знакомых взять. Одной нужен был туристический аппарат, то есть таскать с собой вместе с ребёнком, ну и пробовать сделать что-то лучше, чем моя лялечка в колясочке. В общем хорошо, что она сразу допёрла, что там что-то не то, Марк 2 с 24-70/2.8 поменяли нахрен на 500 с 15-85 и вспышку 430. Давл наводку какую оптику ей ещё присматривать для каких случаев, вроде проблем больше нету. Вторая по детям собиралась бегать, их фоткать. У самой был никон 40 с тремя объективами, два из них толковые, тоже наслушавшись того тормоза взяла марк2 и 24-70 и только через пару месяцев дошло, что для детей нужен длиннее фокус на полный формат, а время уже ушло и муж больше денег не даёт на новую оптику. Плюс ради выпендрёжа, опять же по чьему-то совету, взяла макбук, а опять же, муж не даёт денег на легальный фотошоп, а левак неа мак ставится только с административным допуском, ей его тоже не дают... Потом свет купила почти студийный, набор, который можно тягать туда-сюда. Со светом вообще работать не умеет, но опять же послушала чей-то совет. В общем мужу это надоело, как я понял и заделал он ей ребёнка, может этим хоть сможет толково звняться...

_______________________
ни хрена не художник

Как известно снимает не камера а фотограф, поэтому совершенно без разницы чем снимать.Некоторые мастера снимают младшими моделями, и своими снимками дадут фору, любой сверх дорогой технике.Главное, это страстное желание творить, и много учится, потому как возможности мастерства безграничны.

arrta

To: arrta

И это правильно. Лучше бы стандарты на объективы сделали.
Долой объективное рабство.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

____________________________________________
пожуем - увидим...

Выбирал Canon или Nikon, пошел и купил Sony . Поддерживаю витающую главную мысль ветки - без разницы что, главное кто! Видел шедевральные кадры с недорогих фотоаппаратов и простой оптики, без разницы какой фирмы, а так же не очень.... с дорогих .
Для себя, отвязавшись от конкретного производителя, хотелось в фотоаппарате иметь, корректировку автофокуса (дабы не таскать на юстировку), пылевлагозащищенность, ну и ряд других характеристик . Решающим так же должно быть, наличие аксессуаров для камеры поблизости и их цена, с этим сейчас тоже, все более или менее в порядке.

To: Oleg37

Да объективы это капитал!
А коррекция автофокуса даёт возможность его использовать эффективно.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Снимает-то фотограф, но и камера что-то значит наверное. Хорошая камера дает больше возможностей, будь ты супер-распрекрасный фотограф, а с мыльницей не сможешь снять или снять не так многое из того, что мог бы снять хоршим аппаратом.
Ну вот к примеру, только купив камеру выше классом, чем мой прежний, у меня стали получаться ночные снимки без штатива. Можно и ИСО призадрать без особой потери качества, и диафрагму открыть (прежний на открытых дырках мылил), и стаб хороший, в итоге кмера по совокупности этих факторов стала как бы светосильнее стопов на 7 (+2 стопа поднятие чувствительности, +2 стопа открытая дырка на объективе, + 3 стопа стабилизатор) Ну и плюс много разных вкусностей, присущих хорошим камерам, если не дающим более высокое качество, но сильно облегчающие жизнь.

____________________