Ручная, автоматическая, точечная, среднесерая, с приоритетом центра. (1 стр.) (тема закрыта)

Я поставил "по центральной точке", измеряет только там, куда направлю- очень удобно!
Пробовал остальные, но они наверное больше подходят к кадрам с более-менее равномерным освещением.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Для каких объектов Вы применяете ЦТ.
Я конечно понимаю, что писать не менее сложно чем фотографировать, но я хотел бы прочитать фразу. Я применяю ЦТ для измерения яркости объекта, потому что ... ! И следующую. Я вношу коррективы в следующих случаях: ...

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: BoJIodya

Один из ответов может быть такой. Когда я снимаю закат, то используя ЦТ измеряю яркость неба и рядом с солнцем уменьшаю на два стопа экспозицию.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Хорошо, дополню ответ
ЦТ использую со всеми своими объективами (Canon 18-55 kit; Canon 55-250; Юпитер 37А; Зенитар 16). Измеряю яркость в самом темном месте, в ручном режиме устанавливаю экспозицию на 1,5 шага меньше, измеряю в самом ярком месте, либо там, где необходимо проработать детали по яркости- корректирую выдержку так, что бы было не более 2-х стопов в плюс, еще раз проверяю в темном месте. Делаю кадр, в зависимости от результата корректирую в плюс или в минут экспозицию. В последнее время начал пользоваться брекетингом, с шагом от 1/3 до 1 между кадрами. Снимаю в РАВе.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга
верно, равы без вилки рулят до 1 легко без потерь в редакторе, порой и выше
поэтому уж если делать вилку, то 2.. зацепит все с перекрытием
и с замером +1, тоже самое

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Сергей Бродяга

Просто сейчас у меня не большие технические трудности- флешка на 32Гб померла, пользуюсь старенькой 2 Гб, снимаю в жепеге в данный момент.
В сообщении оговорился, хотел сказать, что при съемке в раве от 2/3 ступеней. Прощу прощения, отвлекся, пока сообщение печатал

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

32Гб хватало всегда, в магазине заказал новую, жду когда привезут

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

Центральновзвешенный и точечный, как среднесерые хороший выбор. При стабильной базе проще сделать точные поправки.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: BoJIodya

Хороший метод и он очень близок к установкам в ручную. Поступило хорошее предложение применять средневзвешенный. Оно позволит секратить время установки экспозиции.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Среднесерый это 18% на серой карте и середина (50%) тонального диапазона.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Это хорошо, когда идут ответственные съемки, а у меня это просто хобби, не хочется играться с большим количеством флешек

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Tref

Точность установки экспозиции особенно важна при работе с цветом. Изменение тональности ведет к изменению оттенков цвета. Поэтому ступень меньше 1 разумна.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

я пробовал средневзвешанный, что-то он мне не понравился. Не могу я по нему определить какие параметры ставить, снимаю-то всегда в ручном режиме, от автоматики как-то быстро ушел, видимо потому, что учился на Зените фотографировать

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

Отличные примеры.
В ручную и не надо мучить ни себя, ни автомат.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood
Изменение тональности ведет к изменению оттенков цвета. Поэтому ступень меньше 1 разумна.
мы вроде тональности не касались..
многократно склеивал из 3-5 кадров, не думая о тональности, уделяя внимание ДД кадра, и только потом работаю с цветом, который никуда и не уплывал
да, плотность цвета может меняться, но чтоб тональность менялась при вилке, не замечал..
может пример приведете для ознакомления


____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Трава 1 стоп пересвета дает желтизну, даже если объект насыщенно зелёный.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood
пересвет - потеря данных, а не изменение тональности, поэтому избегаем крайностей

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Ну да не пересвет, а передержка. А пересвет конечно находится за пределами.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Прорвало!!! ))
Срочно вызываем аварийку.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Да, в динамичных кадрах лучше полуавтомат ставить, приоритет выдежки/диафрагмы (по мне, так лучше диафрагмы), в прошлом годо был на МАКСе, пытался вручную ловить в начале, понял что зря, переключился на приоритет диафрагмы и оценочный замер экспозиции. Главное вовремя понять причины не правильных кадров)))

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

To: Сергей Бродяга

А вот считается, что экспонометр дает лучшие рузультаты.
Как Вы относитесь к измерению по падающему свету.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Вот кто так считает, тот пусть и мучается, а мне проще посмотреть на получившийся кадр и скорректировать, если фотоаппарат ошибся.
PS
Надеюсь правильно понял суть вопроса...

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Так всё таки.
По падающему свету измерения будут точнее?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

А Вам не хватает точности измерения в фотоаппарате?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Точность измерения експозиции в фотоаппарате требует понимания и сноровки. Поэтому эта тема и обсуждается.
Измерение по падающему свету будет заведомо точнее. Вы согласны?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Не совсем, потому что если я использую объектив, например фишай, 16 мм- то тут вполне вероятно будет и точнее, но если объектив 55-250, при выкрученном на максимум кольце зума, то внешний экспонометр будет измерять весь падающий в округе свет, а встроенный в фотик- тот свет, что идет на матрицу из интересующего меня кусочка пространства.
Да и вообще, есть ли смысл пользоваться экспонометром, при возможности просмотреть снимок? Если бы фотографировали на пленку- я бы понял, а так...

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Замеры по падающему свету точнее. Однако для фотоаппарата установка по экспонометру означает установку вручную.
Одинаковое освещение дает одинаковую экспозицию. Отраженный свет не постоянен это раз и все светотени нехорошо будет приводить к средним значениям это два.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

А экспонометр значит выделит отдельно света, отдельно тени и скажет где и сколько "попугаев"?
Опять же, при съемке динамичных кадров, сначала замерять экспонометром, а потом настраивать фотик- лыжники уедут, снег осядет (про фотографию на 2-й странице), самолеты улетят и т.п. и т.д.
Какой практический смысл от экспонометра? Что мешает при съемке пейзажа, макро, портрета поэкспериментировать с выдержкой/диафрагмой/ISO? Зачем таскать лишний прибор с собой, в сумке много лишнего места и всё остальное весит мало?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Вот именно! Динамичные объекты и тем более маленькие.
Объект, в известных пределах, требует постоянной экспозиции, а фон может при этом меняться.
Устанавливаем экспозицию по объекту, а фону предоставляем свободу самовыражения.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

ниче не понимаю! (с) Братья Пилоты

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))