Ручная, автоматическая, точечная, среднесерая, с приоритетом центра. (4 стр.) (тема закрыта)

To: makegood

а ваше гениальное мнение понятнее еще больше - "я самый умный, самый эрудированный, самый знающий фотограф... я ВСЕ знаю лучше всех... а вы тут - В МОЕЙ ВЕТКЕ - все бездари и ни хрена не понимаете в фотографии... "
так вот, хочу огорчить вас, дядя, - вы ООООЧЕНЬ ошибаетесь... но спорить с попугаем - бесполезное занятие... так что я умываю руки - поговорите как лучше сам с собой... а мы - посмеемся)))

Нильзя одних на денек оставить, на три страница накатали

Цитата: Самолёты в небе могут быть сняты при установки резкости на бесконечность. (Автоматика не будет мучиться неопределенностью многих ситуаций)
Как бы сказать... Если фокусное объектива не более 100 мм (возможно и менее), то можно и на бесконечность поставить. У меня был объектив, на авиашоу Canon 55-250, так зум крутился во всём диапазоне, и мне каждый раз отлавливать бесконечность???
Про ручной режим: Сергей верно подметил, я люблю, а вернее обожаю ручной режим, но на авиашоу как началось!!! Перешел в режим А- все проблемы пропали, иногда приходилось следить за ISO, потому как при тучах ставил 200, как только разойдутся- сотню.
Цитата: Небо должно быть красивым.
А какие будут самолеты пофиг? Я-то думал на авиашоу главные самолеты, небо оставлял для пейзажей.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

Первый пост:
"Рекомендация твердо верить в возможности автоматического замера экспозиции не сработала. Матричный замер стремится показать все света и тени, а в итоге сильно ошибается в экспозиции объектов и ключевых тонов.
Коллеги! Поделитесь, как вы определяете требующуюся вам экспозицию. (Конечно для конкретных случаев)"

---

коллеги, более терпимее к оппонентам, пожалуйста.. человек помощи просил, а получил унижения
сначала вроде было местами весело, сейчас как-то горько.. чесслово



____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-05-26 03:16:28 ]

To: Tref

человеку не нужна помощь... он спросил, ему ответили... а потом он начал просто тупо повторять одно и то же... спорить и доказывать, а не просить помощи... если он так уверен в своей правоте, зачем провоцирует людей на обсуждение? а если не уверен, так почему стоит на своем и не двигается ни на йоту? ответ - потому что чужое мнение ему нафиг не нужно))) что и требовалось доказать...

To: traveler2

даже если человек не прав, это не повод его унижать..
на себя примерить не хочешь, то, что к нему прилетело?..
заметь, он ни про кого плохого слова не сказал.. только по вопросу.. не сдвинулся, и что, пристрелите нах несогласных!
вот и прошу успокоиться, лишака уже, не кажется? что взвинтились то?
тяпнули по стакашку и успокоились, делов то..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Эта ветка создана для общения коллег с целью обсуждения темы экспозиции и убита систематическими потоками грязи. Вот и весь итог.
Люди давно знакомы с такими подходами:
---------------------------------
Пригнали на Парнас:
Знать, Музы свету надоели,
И хочет он, чтоб мы здесь пели'.-
И громче девяти сестер
Подымем музыку и свой составим хор!
А чтобы нашего не сбили с толку братства,
То заведем такой порядок мы у нас:
Коль нет в чьем голосе ослиного приятства,
Не принимать тех на Парнас'.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Tref

ну я то абсолютно спокойна... кста - чего это по твоим словам я его унижаю? я написала что он тупо упрям и не хочет слышать оппонентов в споре... а значит - ему не нужно обсуждение, а нужно просто поговорить - и всех делов то... а вот примерять на себя что к нему прилетело я не собираюсь))) у меня и своего хватает)... и я не пью стаканами, только бочками)))

To: traveler2
я написала что он тупо упрям
а зачем, тема ведь не о том, какой он..
да и Сергей Бродяга об этом неоднократно писал, но у него хоть это было между строк, которые были именно по теме
из твоих же пяти постов, четыре о том, какой человек makegood.. зачем, какая польза для темы?

нет желания втягиваться, просто тему засрали переходом на личности, закрывать пора

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-05-26 19:30:53 ]

To: Tref

так какой смысл повторять по теме, если человек тебя не слышит? ты ему одно, а он свое... и так энное количество раз... но твою мысль я поняла - я главное дерьмо в этой теме, которое всем мешает... ну-ну)))

To: traveler2

опять не по теме..
Ксю, я ни за тебя ни против.. я за тему, а не за флуд

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-05-26 21:17:23 ]

To: Tref

так пиши по теме) что ж ты в адвокаты записываешься?))) тоже флудишь

To: stalker0007
почисти, пожалуйста тему, вобщем-то полезную многим

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

тут пол темы..можно стирать..,что толку..?

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: stalker0007

Нужно стирать пол темы.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: stalker0007

Тему оставить.
Она создавалась для общения, а корабли в эту гавань могут заходить разные.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Tref

"IP-адреса,ещё никто не отменил."
И прокси- серверы тоже :о)

____________________

To: makegood

Чистое небо в Англии-это редкость!

To: Бродяга

Фотографы самые злобные люди на свете! То,что здесь происходит-просто трёп желающих потрепаться. Попробуй тронь traveler2...она тебя на хромосомы разберёт(правда проф.фотографов тут очень мало)

To: Ekert

Я видел, как самолёты дымом раскрашивают небо. На сером фоне наверное не плохо.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Очень трудно снимать. Лётчикам трудно летать. Они должны делать на более малой высоте,чтобы кто не ушёл за облако и не потерялся из виду. Очень опасно!

To: makegood

Не понимаю в чём спор? Каждая для своей цели.Что хорошо для крупного плана,что для пейзажа.

To: Ekert

Я ни с кем не спорю и внимательно выслушиваю, воспринимая полезное.
Моя мысль такова, телевик это инструмент эпизода, а широкоугольник инструмент батальных сцен. Можно доказывать обратное и порядком намучавшись получить нечто и даже возможно шедевр.
Я веду речь о широкой дороге, а не о проселках и козьих тропах. И делаю это для тех, кто не имеет большого парка объективов.



________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"