Ручная, автоматическая, точечная, среднесерая, с приоритетом центра. (7 стр.) (тема закрыта)

Сергей!
Вы всё ругаетесь и ругаетесь. Э хе хе.
Посмотрел я Вашу таблицу. И что?
Вы считаете превосходство 16 при 1/125 перед 8 при 1/500 обосновано приведенной таблицей?
Я же Вам объяснил, мне превосходство над Вами ни к чему.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Итог:
Приближаясь к ответу на поставленный вопрос.
1. Автоматической определение экспозиции в сложных ситуациях дает ошибки +- два стопа, в вашем случае +- 0,6 стопа. Выход приемлемых фотографий у Вас 25%.
2. Поправки к автоэкспозиции в напряженной обстановке делать сложно, т.к. почти каждый кадр требует поправки.
3. На практике съемок на пленерэ, в определённых рамках, мы имеем дело с более или менее стабильной общей освещеностью и сильно неустойчивой яркостью в рамках кадра. Всё что угодно может заставить ошибаться автоэкспозицию: светлый или темный объект, изменения в композиции кадра, блики в кадре или источник света.
4. Установка экспозиции в ручную не только имеет право быть, но и в ряде случаев даст лучшие результаты.
5. Ручные установки на лицо ужасные, добрые внутри. Попробуйте солнечным днем провести фотосессию с установками 8-100-500, или в тени деревьев 8-100-60.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

О так называемых ошибках фотографа.
Экспозиция в следующем случае установлена с расчетом на освещенность мартовским солнцем. http://iso100.ru/photo_show/228028.html
Автоэкспозиция не в состоянии такое задумать.


________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Зачем уж, так уж!
Речь идет об относительной стабильности освещенности и нестабильной яркости сцены, которую автомат приводит к среднесерому. Поэтому ручные установки не только возможны, но и часто необходимы.
Более того ручные установки дадут следующее: повысят скорость предварительной обработки сцены, Вам будет проще формировать композицию кадра, экспозиция будет полностью под Вашим контролем и более того Вы сможете творчески подходить к установке экспозиции. В итоге Вы успеете снять больше хороших кадров и более интересных.
Конечно большинство снимков делается на автомате, но если другие техники дают лучшие результаты, то почему их необходимо отвергать?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Вот мне интересно.
Съемки авиашоу фотоаппаратом с ручными установками вызвало споры, а как вы отнесетесь к отключению автонастройки на резкость при съемках авиашоу.
Я считаю, что в данном случае это тоже перспективная идея.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

гы, давно не читал такого веселого чтива..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Мы выяснили, что ручные установки наиболее точные, но требуют времени.
Что вы скажите о методах измерения? Матричный, по центральному кругу, точечный...
Как они себя ведут и чем Вам привычнее пользоваться?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Какая бы методика не применялась, Вы и только Вы должны управлять экспозицией. Если творчески определять экспозицию и составлять композицию научится автомат, то роботы заменят фотогафов.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Ну вот и пришли к тому, что пора бы внедрять кнопочку "шедевр" в массовое производство

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

На госзнаке давно осволи производство шедевров.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"