Золотое сечение (4 стр.) (тема закрыта)

To: Satyr of Dream

Золотое сечение не зависит от панка-фотографа, оно просто выведено математически или геометрически, но главное! - статистически! Просто человеческий взгляд (не именно твой), а многих и многих людей подсознательно действуют этому закону. Просто ЗС, ну скажем, выведено, что бы помочь художнику ближе донести свои идеи в массы. Вот именно так я понимаю ЗС, и зачем оно вообще...

____________________
Жизнь состоит из событий, а не из вещей...

To: Smerdov

И в поддержку Вашему мнению: http://chernov-trezin.narod.ru/ZS_1_0_2.htm

To: G_Mark

+1!

____________________
Жизнь состоит из событий, а не из вещей...

To: Smerdov
To: G_Mark

Ну, положим, статистикой ничего не доказано! В противном случае тогда бы уж точно были убидительные выкладки. Я имею представления о "науке-статистике" изнутри, и доверять мне ей что-то не хочется (имеется ввиду социальная, а не математическая статистика). И пользуется ли ЗС-ем "человеческий взгляд", будь то мой или чей-нибудь, надо еще доказать.
То, что в сакральной художественной (+ архитекторы и т.д.) среде пользуются ЗС - это факт. Но не с целью добиться внешней выразительности произведений, а для придания цельности внутренней, эзотерической. И данная пропорция несет философский или, точнее, теософский смысл.
А какие с помощью ЗС идеи несет в массы художник, знакомый с нумерологией, в лучшем случае, по брошюркам "для поедок в электричках", мне остается не понятным.

П.С. Без обид

Фотопанк

"большинство людей воспринимает золотое сечение как оптимальное и считает его пропорции..." оптимальными и наиболее комфортными.
При его выдержке объект является статическим, устойчивым, добротный, "на века", пропорциональным, наконец.
Вот это, кстати, доказано...
А "Да здравствует андеграунд и фотоавангард!" - не против. На то он и авангард, чтоб ломать устои.

To: Seryj

Да ломать-то - не строить... Я понять хочу, что!? Пока только мыльный пузырь какой-то ловлю.

По моим прикидкам, при спонтанном или намеренном использовании художниками "правила" третей, выразительные (и широко признанные) фотоработы имеют членение поля (объекта, с ритмом....) с отношением от 1,45 до 1,8 и с оооооочень уж случайной (математически) статистикой.

П.С. И, коллеги, давайте оставим на время архитектуру и проч. Тема-то все-таки о ЗС в фотографии!!!!!!!!

Фотопанк

To: Van По моему глубокому убеждению, никто не строит композицию по правилам ЗС.
Сначала снимут - а потом на глаз ловят пропорции.
Да и в живописи.... Иванов вон 25 лет "Явление" рисовал, чтоб попасть Христом в точку ЗС.
Оно надо? Ему, наверное, надо было - его имение кормило...
(Кстати, совершенно статическая картина, одна из наиболее нелюбимых мной.)
И вообще для меня вопрос - ЧТО должно попасть в интересную точку, если, например, человек? Голова, глаз, опора ног?...

To: Seryj

О том и речь!

Фотопанк

To: Seryj

вот и я про тоже выше писал, что к портрету золотое сечение не всегда применимо, да во многих экспериментальных течениях тоже, иначе таковыми они и не будут...
Зацикливаться на классике что бродить по натоптанным тропам...

To: Satyr of Dream

Классика мультипликации и литературы учит нас, что "чтобы продать что-нибудь ненужное - надо вначале купить что-нибудь ненужно".

Так вот прежде чем бродить - стоит немного поучиться. И тогда, понимая и зная во что наступаешь, можно хоть убродиться.

А до тех пор это будет типичное рунетовское состояние "непризанного гения" которого никто не понимает с его "фотками", но зато он на каждом форуме смоежт всем объяснить великую пластику пленочного среднего формата и высчитать всем "эквивалентное ИСО" и тп.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/