Voland
To (14) pribambasoff:
считаю, что категоричность - плохой советчик в общении, я не наехал на автора, я выдал свои наблюдения, свой взгляд, и ждал ответа автора, насколько я помню, снимки должны вызывать реакцию и рассуждения, не всегда они одинаковы, примите это к сведению

Voland
To (12) pribambasoff:
вот теперь увидел, спасибо за подсказку, я серьёзно

а свои наблюдения по поводу моего брата, оставьте при себе, они неинтересны и поверхностны

Voland
понравилось
это по мотивам Тёмной башни у кинга?

Voland
To (3) Fireflyrock:
если бы ветер.... девочка просидела час на раскалённой дороге в жару, потом на соломе посидела на том же солнце, в общем не слишком была довольной, знаю что снимок в пух и прах можно раздолбать по сюжету и технике, но меня он притягивает каждый раз как смотрю, думал может ещё у кого такая реакция

Voland
To (1) linkolnmmm:
не могу не согласиться ^_^

Voland
To (7) Old Crocodile:
кстати да, сранно что я не уловил, но поясним автору

снимок обычно продолжают визуально в ту сторону, в которую смотрит модель, иначе у зрителя возникает дискомфорт при просмотре, мозг пытается проследить за взглядом, и не получается

Voland
To (9) VasiliKorchebny:
а я и не говорил что тут порно ^_^ комментарии бы в таком случае были бы совсем в другом ключе

Voland
To (5) Let4ik911:
я то же, вот и удивился что снимок как с кэнона сделанный, это там - 7 раз измерь,один раз отрежь

мой совет - попробуйте того же котика поймать ещё, здесь неудачно вышло

понизьте выдержку до 1/60 хотя бы, а дырку приоткройте, должно выйти получше

Voland
To (7) VasiliKorchebny:
я против рекламы в своих работах, это раз

соглашусь с вами насчёт самодостаточности каждого из снимков в отдельности

насчёт изьезженности, я неуверенно критикую снимки в стиле Ню, может потому, что сам не умею их снимать, а может потому, что не пробывал, но я всегда радуюсь когда прекрасное женское тело подают на снимке без порнографии, заставляя содрогнуться душу, а не половой член

Voland
пережаренная область, визуальнйо информации она уже не несет, там просто белый цвет, очень редко - это можно использовать в своих целях, но этот портрет - не тот случай

обработка типа "сепия" не очень подходит съёмке крупным планом

глаза не в фокусе, фокус в любом портрете наводится по глазам модели, это первое на что любой зритель обращает внимание

в целом, учитывая что вы снимали на никон, удивительно что снимок размытый и мягкий, и это не шевелёнка, выдержка то стоит 1/200 секунды, может свет был рассеяный, или же вы нехило промахнулись фокусом, но при дырке 6,3 промахнуться фокусом в этом портрете - магия

видимо снимок просто недоэкспонированный, мало света, а такой вот вид - из-за вытяжки информации из жпега в фотошопе, или другом графредакторе

Voland
To (5) VasiliKorchebny:
а по мне так верхний, первый который, замысла последовтельных кадров тут я правда не понял, истории не вижу, те идеи которые приходят на ум - не реализованы тут

Voland
стоило бы сделать более качественный дубль

Voland
даже не смотря на остальные недочёты, если глаза на снимке не вышли, зачем продолжать, выкладывать его?

Voland
так даже лучше

Voland
что-то мешает, их напряжённость может, не чувствуется расслабленности двоих наедине

Voland
огого, люди правда то ли лишние, то ли порезче бы их, а вот атмосфера - будоражит, шикарынй момент, и удачно преподан

Voland
To (22) K-x:
с чурками ями конечно переборщила, но подозревая под чурками она имела ввиду рядовое быдло, а не омара хайама ^_^

Voland
путеводитель по труднодоступным местам? хехе

Voland
плохо, если не ошибаюсь, у вас в руках никон шестидесятый, а уж что-что, при всей мойе нелюбви к этой фирме - экспозамер у них превосходный, как и автофокус

шевелёнка, расфокус, низкий уровень детализации, обработка этого не исправила

Voland
ну хороший же снимок, резкость где?
и уберите вы этот автограф, отвлекает