Van
To (1) новенький:

To (2) StarHot:
Рад!

Van
To (2) makegood:
Похоже, работают в "жанре" над динамикой. За счет перспективы на короткой длине.

Van
To (16) Ekert:
Ну дык, ёлы-палы, Андрей?!.. По вашему фото у меня только первый отклик (см. пункт 3). Все остальное тот умозрительный дискус, в который вы меня втянули. А диАлог, в свою очередь и строго говоря, к вашему творчеству имеет совсем мало отношения. Там уже категории обобщений и, что меня задело, личностные характеристики. Но от последнего, при работе с вами - психологом, уже сложно отклониться. Хотя как специалист вы могли бы этого избежать, благо сие вполне рядовой профессиональный навык.

Van
To (39) Ekert:
У нас сверхплотная застройка в радиусе быстрых велосипедных сборов. Или помойки какие-то.
А штора - это хорошо. Потому как можно засечь моменты переходов в менее плотное состояние.

Van
To (3) makegood:
Не. Это комплектация.

Van
Исаакий

П.С. Что ж такое было накручено на объектив, что выдержка и чувствительность выставлены такими ядерными?

Van
To (30) Ekert:


П.С. Юра Володин много здесь "ползал". Посмотрите всякие точки.

Van
To (37) Ekert:
Туман всегда рулит. Проблема подгадать с местом и временем. Трудно за ним гоняться без машины.
Да даже с машиной не все могут.

Van
To (14) Ekert:
Потому как показалось, что в этом нашем диалоге стилистически наметилось диминуэндо. Ибо вы мои смыслы заметно перефразируете, показалось. И оба мы отметили, что говорить стали о разном.
Продолжим после, на "другом поле".

Van
To (12) Ekert:
И кончили говорить, вижу, тоже о разном.

Van
Какая круть...

Van
To (10) vds:
Гут! Еще пересечемся! Чай не последнее фото!

Van
To (5) vds:
Не берите в голову мою холодность! Нравится и нравится! Мы же не для какого-нибудь дяди часто занимаемся?!

Большой формат там не завелся. А музыка все испортила, потому как мне такая не нравится. Да и она отвлекает от фото, Володь. Это уже перформанс.

П.С. Тут, видите, можно совмещать фото и музыку, можно фото и водку.... От последней комбинации, если вторая компонента будет сделана из нужной кучи опилок, я могу вообще в транс впасть и рыдать на плече Гитлера. Важно не переборщить с перформансом и синтезом искусств.

Van
To (3) vds:

Просто показалось, что и тот "размытый" сюжет самодостаточен.
А веточки как бы сами по себе (в кадре сумбурны и как-то даже не заметны; вероятно образ из них не формируется без должного контраста и гармоничной, заметной формы), не участвуют в кадре. Можно связать их с сюжетом неким насилием - мыслями (у нас их может быть безмерно). Но и без веточек и "внешнего" вмешательства здесь ни осень, ни дождливость не страдают.
Но так держать!

Van
To (8) Ekert:
Так и занимайтесь фотографией, кто ж против?! Решайте, на здоровье, текущие задачи в ней. Вы фото публикуете, я - смотрю. Смотрю по-своему, чем и делюсь. Вы даете для зрителей материал (фото), я тоже (свое отношение). Все при делах.
Что-то мне интересно, что-то нет. Где-то готов спорить... Как это может вас останавливать и задевать?

И кто сказал, что снимать следует так, как я? Тут вы, Андрей, перегибаете. Я так никогда не говорил и даже не намекал. И оченки-то положительные подобным работам редко даю, потому как боюсь. Более того, в кулуарных беседах тех, кто подошел ко мне ближе, призываю так не делать.
Но больше всего меня пугает, что вы почти опустились до примитива, с которым устал бороться: "мол фотографию также любят и знают, как сами снимают" или "а сам ты кто такой?". Даже не знаю, как на это реагировать.

Van
To (2) Lesgor:

Van
To (11) NataAmator:
Может быть. По крайней мере, в перспективе она участвует. Но бОльшая роль все же света. Может, его диффузность.

Van
To (10) Alicom:
Ну да,... так и напиши прямо на фотографии, что "берег крутой".

To (6) kasha54:

Van
Наверное, клёвное.

Van
Я бы назвал - "Утерянная перспектива".

П.С. Чур не обижаться.