Van
Ракурс дал интересное расположение фигур!
И сложный свет привлекает.

Van
Теней в кадре не хватает, мне кацца.

Van
С таким планом этот сверхдинамичный вид спорта выглядит не динамично, ИМХО.

Van
Как-то ее здесь не много.

Van
Это не простор, взгляд упирается в "забор".

П.С. Думаю, без планов и горизонта панорамы подобных пейзажей "бесполезны".

Van
Взрывает!

Van
Уползают...
Сюрреализм, однако, получился!!!

Van
To (7) NataAmator:
Пришлось выбирать цвета. Если лиловости сумерек легко было добиться, то с "электрикой" - мрак. Натриевые лампы разной яркости камера изрядно искажает (у них сложный спектр). Поэтому, обратили внимание?, при съемке почти все городские виды жестоко-оранжевые. Поэтому выбрал комфортный, но "схимиченный" тон светильников и отражений.

Van
To (27) Ekert:
Есть в этом некая мораль.... В Риге какой-то вид с крыши в 10 экземплярах у нас, помню оговаривали.

Но можно выиграть на своем свете и с типическим местом, и это наш хлеб.

Van
To (24) NataAmator:
На сайте не велика плотность шедевров и мы их здесь не ищем. Мы здесь за другим. Я думаю, чтобы фото как раз и стремились стать фотографией, хоть и чаще не достанут до того. Красивых же фотографий не бывает, это вас и путает, и принижает фотографию как жанр изобразительного искусства. Фотография она или есть, или ее нет.

Я же пишу, что с моей колокольни мешает картинкам, чтобы быть ближе к фотографии в моем субъективном восприятии. Могу и не чувствовать того, тогда пишу, что неудобно или как ощущаю увиденное.
А привозим мы много и всякого. Весь вопрос, с какой целью публикуем. Я априорно считаю, чтобы оценить впечатление окружающих, т.е. нас (как бы некая форма обучения или соц. опроса). Пока не скажут обратное, что бывает, хотя и не часто (кто говорит про рекламу, кто для оповещения не знаю кого и для чего, кто просто так или от нечего делать и т.п.).

Van
To (12) koss.boj:
Говорят, что я косноязычен. Но сложные образы бытовыми лексикой и образами не "шифруются". Надо и оппоненту поработать над дешифровкой.

Van
To (21) NataAmator:
Если было все так просто. Для восприятия городского вида образ должен быть понятным, иначе - это пустое раздражение сетчатки. "Отражения" иногда способны сбалансировать композицию, но не помогут мозгу, если ее нет. Кроме того, пейзаж - это не просто кусок неизведанной красивой жизни, это определенный образ, запечатленная и донесенная гармония. Т.е. законченный рассказ. Конечно тот же самый мозг может все додумать и сам, но творчество нашего "информанта" уже будет не при делах. Мы же в жанре хотим увидеть чей-то, отличный от нашего и оригинальный (можно даже и просто гармонию), взгляд, а не моделировать чужую ситуацию своими средствами (воображением и т.п.)?!.

To (22) Ekert:
"Трипогибели" - наш хлеб. Только они редко спасают дело, среднестатистически.

Van
To (5) Ekert:
Культур-мультур, у нас бы задавили с чувством собственного достоинства. И такое бывает не то, чтобы даже на желтый, но и на красный для машин.

Van
To (4) Ekert:
Да, это редкий Кэноновский объектив.

Van
To (18) Ekert:
А их, как и провода, вы терпеть не можете?!
А надо крутиться.

Van
To (5) Ekert:
Нет, это домашний.

Van
To (3) Валерий Рудаков:
Про Таити попугай говорил. Кот там про дачу вещал.

Van
To (2) Mukusu:
Это обязательно. Поэтому приходится трепетнее относиться к выбору предмета съемки.

Van
To (49) slavik13:
Я пороюсь в сетевых ссылках (еще Ola-la коллекционирует ссылки))). Где-то сохранял навороченные примеры. Они не густо в сети лежат, но есть. Больше всего на http://www.flickr.com, если поискать по примерам фишайных объективов. Структура сайта там поменялась понять мне сложнее, но ссылки на фишайную галерею можно найти.

Van
Живая!
Свет, конечно, студийный... Тот случай, когда модель оказалась живее света.