Общие галереи
 Личные альбомы
 Свежие фотографии
 Лучшие фотографии по рейтингу за сутки
 ТОП по просмотрам
 Пользователи
 FAQs (ЧАВО)
 Комментарии
Что вы любите снимать больше всего?

Все равно
Животных
Людей
Природу
Предметы





Фотоновости: новинки, технологии, события



Комментарии lonely_wolf

Здесь Вы можете просмотреть последние (всего 418) комментарии lonely_wolf к различным фотографиям. Администрация сайта не имеет к данным комментариям никакого отношения.

2018-08-13 20:52:43
Красавицы

2017-12-11 16:24:05
про ретро
lonely_wolf
To (1) Валерий.Л:
спасибо

2017-11-19 22:50:37
портрет в стиле ретро
lonely_wolf
To (1) Ekert:
коленка специально пропала) фото выцвело от времени...

2017-08-17 12:07:45
сквозь время
lonely_wolf
To (11) Ekert:
если присмотреться повнимательнее- то вот он, рычажок взвода затвора. просто он в "транспортном" положении. еще одной особенностью "пятерки" от "тройки" и "четверки"- расположение синхроконтакта на задней панели. центральный синхроконтакт появился позже на колодке, а под провод так и остался сзади, что очень мешало при съемке- в глаз можно было получить проводом от вспышки)

2017-08-16 16:08:13
сквозь время
lonely_wolf
хотя пардон- это фэд-5. а он еще на 10 грамм тяжелее

2017-08-16 16:04:41
сквозь время
lonely_wolf
To (4) Ekert:
судя по "заднику" это фэд3 поздних выпусков...а его масса с футляром "всего" 950г. ...

2017-08-16 11:19:13
сквозь время
lonely_wolf
To (1) Александр ГБ:
да еще и спусковая кнопка с другой стороны находится)))... только если сообразили автоспуском воспользоваться!)

2017-05-12 20:54:35
Если не съем, то укушу!
lonely_wolf
To (5) Ekert:
ну во первых линия воды, которая размещена по центру кадра и делит его пополам смещается вниз.
второе- лодка из центрального расположения уходит в "золотое сечение"смещаясь в кадре немного ниже и левее. при данном кадрировании лодка находясь в центре делает кадр неустойчивым. она словно балансирует и очень хочется передвинуть ее или влево, или вправо... а обрезав пространство за лодкой- уже возникает ощущение ее движения и большей агрессивности. о чем и говорит само название работы!

2017-05-12 20:37:58
Если не съем, то укушу!
lonely_wolf
а если чуть плотнее скадрировать?

2017-05-12 19:05:10
***
lonely_wolf
To (3) Ekert:
To (4) INDIGO:
спасибо)

2017-05-11 22:14:47
***
lonely_wolf
To (1) seaman:
спасибо

2017-04-16 12:38:49
На завалинка ...
lonely_wolf
название отредактируйте)))))) правильно будет "НА ЗАВАЛИНКЕ..."

2017-04-12 12:18:31
***
lonely_wolf
To (1) seaman:
спасибо))

2017-04-12 12:01:16
ангел или демон...
lonely_wolf
долго рассматривал фото... вроде что-то есть, но постоянно что-то мешает, что-то не согласуется... массивные ромбы,несмотря на некую ажурность конструкции оттягивают взгляд.между ними лицо модели с немного безразличным взглядом, но на нем не задерживается взгляд, а скользит вниз, на "выпяченное" ярким светом бедро модели. широко и агрессивно расставленные крылья входят в диссонанс с выражением лица и позой модели... НО, осмелюсь предложить свой вариант кадрирования. на мой взгляд он дает большую устойчивость картинке

2017-04-12 11:44:35
День освобождения Керчи
lonely_wolf
ноги-ногами... но нафига столько пустого места над головой???
на мой взгляд, убрать лишнее и кадр становится более законченным композиционно, да и акценты лучше расставлены тогда...

2017-04-10 12:48:56
***

2017-01-29 20:14:29
- Добрый вечер....)).
lonely_wolf
вот только кнопочка слегка режет глаз)))

2017-01-29 20:08:40
- Добрый вечер....)).
lonely_wolf
давно хороших фото здесь не было!!!

2017-01-16 12:14:20
свет
lonely_wolf
как вариант кадрировки))

2017-01-16 12:13:15
свет
lonely_wolf
1.самый яркий объект (он же и главный) находится в самом центре кадра. отчего правый нижний угол кадра "утягивает" на себя взгляд своей пустотой, заставляя взгляд метаться между этой чернотой, центральным фонарем и верхними левыми освещенными ветками... если кадр слегка "подрезать"- становится (на мой взгляд)более интересным и устойчивым.
2. немного портит впечатление и отсутствие резкости (шевеленка) съемка на выдержке 1\25 секунды с рук довольно проблематична. Ваш аппарат позволяет снимать на более высоких показателях светочувствительности без потери качества. и если бы было установлено значение в 1250 или 1600 iso -на Вашей картинке это никак не отразилось бы в плане появления "шумов", но дало бы возможность установить выдержку в пределах 1\125- 1\200 секунды, что полностью исключило бы эффект смазывания)

← налево   направо
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10