Александр ГБ
А мне так понравилась аскетичность картины.

Van
To (1) More_somnenij:
Нет, Лен, кустик не несет никакой смысловой или эстетической нагрузки. Он случаен, да и не заметен на выжженном дерне.

Вся композиция локализуется в овале центра кадра. Этим провалом и увлекся.

П.С. А этот обрыв не снять даже шириком. Фрагмент же какой-нибудь скалы под креном камеры не даст иллюзии высоты. Это должно быть какое-то супер искусство. Синее море далеко внизу тоже не захватит дух, если не будет соответствующим образом "обрамлено". Панорамить из горы кадров?

More_somnenij
Конечно кустик желтых цветков на ПП грамотно, однако с такой высоты, т.е. точки съемки, он мелок и не добавляет ни линий, ни красок, ни какой-то, иной раз нужной, соразмерности. приблизиться к обрыву и почти заглянуть вниз - пусть сердце замрет от предвкушения!

Ekert
To (19) Van:
Тут либо девушка,либе вид на город. Думаю,что всё-таки пусть девушка.

Van
To (18) Ekert:
Съемка, как и везде, но для подобного расклада особенно, система компромиссов. Любой шаг, любое изменение угла вызывает в окуляре полную перестройку композиции и смысловых центров. Этим фишай мне и нравится. Степеней свободы по положению камеры много, а выразительных для съемки комбинаций единицы.

Поэтому начну "уводить" набережную вверх, разделяя ее с перилами, баланс компромиссов (частных потерь) нарушится в пользу единичных аспектов, а не на общее блага - для всего кадра. Т.е. подобное нарушение даст хаос.

Мое движение к парапету, например, насытит искомый вами интерес, но... Девушка будет уже снята как бы сверху, бог знает с какими деформациями. Романтической фигуры на возвышающемся носу судна точно не будет. Ну и потеря неба, допускаю, вызовет большую насыщенность кадра деталями (палубными мелкими элементами), что размоет строгий исходный концепт. Потеряю и две мощные дуговые диагонали, формирующие общую схему для компоновки. Поэтому я выбрал точку, когда панорама кварталов хоть не за перилами, лишь начинает отрывается от них. Конечно, такие детали снимка будут полновеснее на добротном формате фотографии.

Ekert
To (17) Van:
еще ниже надо.

Van
To (16) Ekert:
Готово! Не закрывают.

Ekert
To (15) Van:
было бы хорошо если бы перила не закрывали здания на берегу.

vladsanta
они уже на фотографунов не реагируют

cvig
реальные

Van
To (14) Ekert:
Я думал, вы начали обобщать? Уж больно фраза была резюмирующая.
А то, что он тут не к месту - это не криминал. Это вопрос вкуса. Особенно, если учесть, что вопрос вкуса, применительно к фишаю, вообще - вещь в себе. ...Мне фото так очень нравится.

Ekert
To (13) Van:
Всё намного проще. Популярность есть стабильная только у психоделии и ню. Фишай иногда очень к месту,но не тут.

Van
To (12) Ekert:
Да, по гамбургскому счету, это можно сказать о любой коллекции наших снимков.

П.С. Мне точно не приелся. Я только начинаю понимать, что и как с его помощью видеть. Разумею, что интерес к снимкам может быть невысок, если к фишаю относиться, как к занимательной машинке, а не средству выразительности; к пустой забаве, не насыщенной своими эстетическими категориями. Впрочем, он пока в такой опале и живет.

П.С. Не стоит в подобных снимках искать помятую кальку с кадров без перспективных отражений. Я хорошо понимаю, что вы (как часто и я) сталкиваетесь в своих опытах с задачей правки перспективы на снимках с городской архитектурой. Поэтому видение формируется особое. Но очень хочется, чтобы практические навыки не создавали случайных стереотипов, которые бы формировали уже эстетические предпочтения.
...Поэтому у меня такая маленькая миссия и возникла. Может быть утопичная, может быть неверная...

Ekert
Ужо приелся рыбий глаз

Van
To (6) Валерий Рудаков:
Еще скажи, индеец Джо.

Валерий Рудаков
Не это Гекельбери и Финн.

olegup
ух как!
нравится!

romuald bI4
To (6) Van:
ну экскурсия экскурсией, а я мог там 3 месяца провести(( здоровье не дало((

vladsanta
Бессоница - мудрённица - паутинница Во изваял))) Пошёл на море - жарко)))

Van
To (5) romuald bI4:
Да, один день - это они постеснялись экскурсий. Жаль.