Ekert
Как в армии-всё паралельно и перпендикулярно

aviator71
Плечо папы

Van
To (18) ejetat:
Не знаю, что там работает, у меня ничего не откликнулось. Я могу быть не в теме (хоть я подобного материала и повидал, и видел достойное), но в меру обостренные чувства у меня есть. Нет тут ни композиции, ни метафизики, один сплошной нонконформистский пафос, доступный как эстетика только для тех, кто в тренде.

П.С.
ХДР-функция - не мода, а инструмент. Это понятно хотя бы из развертывания аббревиатуры. Т.е. его применение не может быть данью моды, как и выбор типа проявителя, например.

А последствия его применения либо облагораживают результаты съемки, скажем, упомянутого пейзажа, оставаясь незаметными (без "белых ниток"), либо уродуют фотографию (что, соглашусь, много чаще). А уж конечные результаты того и другого могут быть подвержены модным веяниям.
Этот "явно техногенный способ" редакции изображения может ДАЖЕ дать свою техногенную выразительность фото, создав тем его эстетическую ценность. Тогда это будет жанром фото-арт (компьютерная фотографика), не пейзаж. Т.е. уже не фотография, другой изобразительный продукт.
Но для меня эта история ХДР из той же серии, что и "загаженная" пленка - инструменты для создания выразительности. Не вижу разницы. И то, и другое равнозначны, могут быть полезны и использованы со вкусом. И то, и другое с легкостью могут быть полностью "потеряны для общества", не нанеся никакого урона фотографии, как философской и эстетической категории.

П.П.С.
А что снимать - дело каждого. И настоящий выбор не может приесться. Философию же действия каждого субъекта следует рассматривать особо. Для меня пейзажи - это средство познания действительности через каналы, затрагивающие какие-то околотворческие начала. В заметном объеме это и хобби.

ejetat
To (17) Van:
А вот, кстати, жанровая попса:
www.photoline.ru/photo/1338961754?rzd=ne...
Всё понятно, картинка, сюжет, действующие лица. Качественно и всё такое

ejetat
To (17) Van:
Приведённая мною в качестве примера работа - следует метафизичеким тенденциям). Она композиционно и по пятнам очень удачная. Взаимосвязи объектов и элементов изображения очень крепкие. Картинка и графична, и подчёркнуто фотографична, включая и "зайцев". Всё работает - особенно рельсы в верхней четверти кадра, явно переходящие в диагональ какого-то профиля на верхних углах вагонов.
Мода? Лёнь, поскольку ты явный противник подобной фотографии, давай я тебя спрошу про пейзажи?
Разве не мода ХДРить и цветастить пейзажи? А разве не банальны бесконечные закаты-рассветы? А неужели не приелись и не наскучили однотипные цветочки-веточки?
Ты какое кино смотришь, если не секрет? Тарковского, Феллини, Сокурова выдерживаешь?

Van
To (16) ejetat:
Так я и намекал, что мода такая.
Но мода мало что общего с фотографией имеет, как и со стильностью в одежде, вкусовыми эффектами от блюд... Это что-то наносное, временное, что завтра будет интересно лишь историческим наукам и задвинутым коллекционерам. И самое любопытное что такие фото-направления, как ты показал, максимально и нарочито-показно нонконформические, демонстрируют маниакальное тяготение к моде (любопытно, что с "послевкусия" латыни это можно перевести скорее как "типическое", "бездушно штампованное", нежели "выделяющееся индивидуальностью").

Но ты не поддавайся, ибо нутром должен понимать, что при отсутствии на фотографии воинствующего антигламура в кадре действительно живом ни истории, ни жизни не убавится!

П.С. Хоть мне подобные ссылке фотографии часто нравятся, эта не впечатлила. Ракурс скучный. Не знаю намеренно или нет, но очень лобовой - достал, щелкнул, как стоял. Нет ни динамики перспективы, ни какой-то иронии в статике, если рассматривать как статику. И самое не понравившееся, что не ярко передает атмосферу таких остановок. ...Нет слегка тягостной тишины, бездвижия, зябкости... Не нашел в силу своей скудости того, что Увидел Художник. Есть только один художественный ход - "клал я на гламур". За это я не рукоплещу.

ejetat
To (15) Van:
Ты удивишься, но - на данный момент подача диктует. Пошли на выставку чистое качественное цветное циффровое фото в жанре - и ни фига не пройдёшь никуда. Пока что - платят дань плёнке.
А вот такая карточка может и пройти и взять медальку.
www.photoche.ru/node/349...
Короче, пока что - вот так, что бы там не рассуждал)

Van
To (14) ejetat:
В принципе, интересно...

Да, Володь... Поболтать неШто?!

...Сюжет не изменился, и строгости не особо добавилось. Артефактов насобиралось. Убей, не пойму, почему ты связываешь сюжетное фото с необходимостью той или иной обработки?!

П.С. Сюжет может быть приподан весьма вариативно. Сам же по себе вариант ЧБ обработки зачастую добавляет изящества... Он часто полезен.

П.П.С. Модернизируя фотографии под имитацию нехорошего качества пленки и задирая контраст, нельзя добиться выразительности. Мне кажется ты находишься в каких-то случайных шорах. Жанр не перестанет быть жанром, буде это цветное фото или ЧБ, его суть не определит наличие зерна, контраст не станет главным... Зазорно, имея отменную оптику и уже цифровую технику, подражать чему-то в свое время не дефицитному. На выразительность должны играть исключительно сюжет и, по возможности, эффектный ракурс. В этом соль фотографии, а вкупе с композицией, тоновым и контрастным решением они суть техничность фотографии. А качества может, конечно, не быть, но это когда полные гайки - допустим ты снимаешь телефоном, вниз головой и в полной темноте. При всем же картбланше отказываться от чистоты исполнения просто грешно. Это как из князей в грязи в здравом уме и не по принуждению. Вероятно, ты под чьим-то влиянием. Того, кто до сих пор очарован нехитрым лепестковым фотоаппаратом и доступной и часто прикалывающейся шостинской пленки. Возьми за идеал людей со вкусом Лейки.
Допускаю, что "жестковатые" и излишне переработанные фото могут быть интересными именно в обработке, но это уже не жанр, это "авторская обработка" - отдельные произведения и совсем уводящие на бенефис вкуса.

ejetat
To (13) Van:
Не пугайся)))
s019.radikal.ru/i607/1206/ac/dfaf01bdf221.jp...

Van
To (12) ejetat:
Ну набросай, конечно! Хотя ты меня уже пугаешь.

ejetat
To (11) Van:
Нечего бояться, хорошая работа) Я просто поулыбался насчёт качества и цвета) Сразу видно пейзажиста) Если хочешь, могу быстренько более жанровый вариант набросать)

Van
To (10) ejetat:

Я тебя побоялся, в ту рубрику не запихнул.

ejetat
Неплохо) Так вот ты как себе представляешь жанр

Lina S
душевный сюжет, отлично снято!

Van
To (1) новенький:
To (2) makegood:
To (3) Олег01:
To (4) alekskirienko:
To (5) Натка:
To (6) photolapa:
Рад, что вызвало всякие чувства!

photolapa
неплохо однако)

Натка
Сладенько так спит

alekskirienko
Нравится!

Олег01
Очень мило!

makegood
Полнота чувств.