Общие галереи
 Личные альбомы
 Свежие фотографии
 Лучшие фотографии по рейтингу за сутки
 ТОП по просмотрам
 Пользователи
 FAQs (ЧАВО)
 Комментарии
Используте ли вы переносные фотоальбомы?

А что это такое?
Да
Нет





Фотоновости: новинки, технологии, события


# 101387 Природа

<< назад

вперед >>

<< назад

вперед >>

<< назад

вперед >>

Фотография показана в полный размер (1100 pxx663 px)

  • Currently 3.5/5 Stars.
Оценка: 0.0 (голосов: 0)
  []
Всего: фото

3 ноября 2009 года в 18:55

Просмотров: 465
Оценок: 29
Баллы: 290
В избранных: 0

Вы можете послать ссылку на это изображение через ICQ, E-Mail и т.д.
URL:
Код для размещения на форуме
HTML:

Комментарии ( Всего: 17 )  

1
3 ноября 2009 года в 18:59 makegood 0 - +
Здорово бобер!


2
3 ноября 2009 года в 19:45 Damira 0 - +
To (1) makegood:
тоже про них подумала!!! Действительно они????


3
3 ноября 2009 года в 19:59 Len4a 0 - +
наклон? или у меня такое видение


4
3 ноября 2009 года в 21:50 Sergey 0 - +
Бобровое царство!


5
4 ноября 2009 года в 02:02 photolapa 0 - +
Ух..здорово!!!И как это я почти мимо прошла...)


6
4 ноября 2009 года в 02:03 photolapa 0 - +
To (3) Len4a:
Видение,Леночка,...видение)))С горизонтом все в порядочке)Просто левая сторона берега на ПП чуть выше..вот и создается такое впечатление)


7
4 ноября 2009 года в 02:20 Len4a 0 - +
To (6) photolapa:
я вообще-то на деревья смотрела, ну у меня проблемма с горизонтом, так что ничего удивительного что ошиблась )))


8
4 ноября 2009 года в 02:26 photolapa 0 - +
To (7) Len4a:



9
4 ноября 2009 года в 12:21 buket 0 - +
Во настроили...


10
5 ноября 2009 года в 19:47 Олечка 0 - +
Я конечно извиняюсь, но сейчас столько разговоров о критике и пятёрках, что хочу сказать откровенно.
Вы считаете что эта Ваша работа заслуживает 227 баллов? Какие тут есть достоинства и почему столько восторгов?
Я здесь кроме ярких красок и резкости ничего не вижу. В композиции гармонии нет, просто нет композиции как таковой, сюжета нет, настроения нет, точка съёмки выбиралась непонятно ради чего, если чтобы показать жилище бобра, то не читается, много пустого голубого неба, много не выразительной зелени (но это всё к композиции).
Если такие работы набирают за 200, то и 100 проходной бал слишком мал, теперь понятно почему такое стремление его повысить...
Ещё раз извините за резкость. Но Вы же за критику?


11
6 ноября 2009 года в 00:14 Юля Грачёва 0 - +
И бобры рядом?


12
6 ноября 2009 года в 01:44 usVerЪ 0 - +
To (11) Олечка:
Жилище бобра Бобры в плотинах не живут! Композиция? Элементарно - перспектива снимка: вот плотина , а вот из чего ее сделали . Как Вы правильно заметили, много невыразительной зелени подчеркивающей выразительную серость плотины и засохших берез. Точка съемки выбиралась для перспективы. Надеюсь ответил на все упреки. А теперь приступим к разбору Вашей карточки по адресу http://iso100.ru/photo_show/89212.html 257 баллов, а что видим: там даже резкости нет, не говоря про хроматические абберации, дисторсию, искажения (фонари аж повыкручивало). Про композицию я вообще молчу. Акцент преобладает на облака, а не на архитектуру (да и архитектуру Вы показали , одни подземные туалеты, по крайней мере, такие асоциации), восторгов еще больше. Название ***
А теперь перенесемся сюда
http://iso100.ru/photo_show/89639.html и скопируем Вашу критику под это заБАЛЛованое фото. Все подходит кроме зелени Вы просто чудесно подобрали критику подходящую под вашу карточку, она (критика) универсальна, поздравляю.
И напоследок, дайте мне ссылку, где еще Вы так яростно отстаиваете интересы фотоискусства пробужденные в Вас после "но сейчас столько разговоров о критике и пятёрках"


13
6 ноября 2009 года в 01:48 usVerЪ 0 - +
To (12) Юля Грачёва:
Юлечка, спасибо, дорогая Бобры рядом но они очень осторожны.


14
6 ноября 2009 года в 13:43 usVerЪ 0 - +
To (15) Олечка:
По пунктам: Вы тоже не любите критику, так бы не ответили. Я же указал конкретные факты, отстаивая свой снимок.
Да, критикую только других, себя мне критиковать не за чем, на это есть критики. Свои работы которые мне разонравились или не нравятся большинству, я удаляю самостоятельно. Робота не жду.
Задевать Вас у меня не было цели. Вы очень невнимательно читаете то, что я написал.
Бред несут люди больные, я здоров, назло всем
Если Вы профессионал с шестилетним стажем, то повесьте табличку, чтобы такие сторожа как я не осмелились Вам перечить. Да, и какую идею Вы хотите увидеть в пейзажах?
Фототермины самые простые, с ними сталкиваешься каждый раз при обработке фото. Тут мне хвастать нечем. Это все равно, что я скажу "пачка молока", а Вы меня поправите на "пакет молока".
"точно так же могу покритиковать любую Вашу работу" - еще раз повторюсь, Вы не внимательно читаете. Что я вам сказал на Вашу критику? То, что она универсальна и подходит под любое фото!
"Только мне это не надо, я обычно молчу." - "моя хата з краю, я нiчого не знаю", так может не стоит молчать, неплохое начинание Вы продемонстрировали под моим фото
Специально для Вас и вам подобных, т.е. недовольным (только чем, не пойму) выложил свою личную шиншиллку
http://iso100.ru/photo_show/101913.html
Каким боком Вы меня приписали к избранным Есть конкретные факты? И о какой популярности идет речь
"Зря злитесь и обижаетесь" - милочка моя, я не злюсь и не обижаюсь, мне забавно с Вами дискутировать
"Дальше ругаться и выяснять отношения не буду" - то ли еще будет
PS: Ваша критика не соответствует выставленной оценке. 4 - это очень хорошая оценка, или у Вас рука дрогнула?


15
9 ноября 2009 года в 11:26 usVerЪ 0 - +
To (17) Олечка:
Кто-то обещал "Дальше ругаться и выяснять отношения не буду, мне это не нужно. Тем более, что очень симпатичный сайт и довольно дружелюбные здесь отношения. Вот что главное."


16
15 августа 2010 года в 16:21 Ioanna 0 - +
Завидую автору. Критики попались дельные.Это бывает так редко



Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь →
и примите участие в обсуждениях!