Главное, чтобы была чистота намерений, чистота и честность поступков! Если человек ставит тройку или двойку и молча сваливает, мне кажется, здесь особой чистотой и честностью и не пахнет! Хоть пару слов нужно писать ЗА ЧТО?
Молодец, Изя! Хорошую, важную тему затронул!
Конечно, фотография - это дело субъктивное и иногда автору кажется, что у него шедевр, другие же совсем другого мнения, но, друзья, нужно обосновывать свою точку зрения!

To (1) Валерия:
Спасибо Лерочка. Да, любая оценка ниже пятёрки, должна быть обоснована. Автор имеет право на свой взгляд,и он(взгляд) не всегда обязан совпадать с взглядом других, и заслуживает уважения. КАКАЯ МАЛОСТЬ! Всего лишь УВАЖЕНИЕ!!!

Изя, твоя борьба за "чистоту рядов" вызывает восторг ..

вот,вот,где критерий гениальности!??

Не в бровь,а в глаз.Использовать как плокат.

Изя ты неподражаем. Когда впервые вышла с фото я на сайт ты был первым с кем я познакомилась и с тех пор твои личностные особенности приводят меня в восторг. Твой юмор, доброта - спасибо тебе. Ты настоящий Дон Кихот в самом лучшем смысле. Просто когда я смотрю плохое фото я пропускаю его. Автор ведь не дурак и понимает что если не оценивают - что то не так. Я сама воспринимаю любую критику и благодарна всегда. Но некоторым это очень болезненно и тогда нужно просто пропустить. И еще в отношении честности. Я часто ставлю фото которые как я полагаю должны понравиться зрителям. Но я сама люблю оригинальное и у себя самой я могу по пальцам пересчитать фото которые мне нравятся. А потом на разных сайтах публика разная. И одна и та же работа вызывает потиворечивые мнения. Я уважаю своих собратьев фотографов за стремление к красоте. Пусть мы будем разными. Пока делаешь - нравится. Сделал - глаза бы не смотрели. А свои оценки надо обосновывать. Смайлики или не нужны или просто дополнение

To (3) Baevsky:
Спасибо Миша! "НЕ ПРОПАДЁТ НАШ СКОРБНЫЙ ТРУД, И ДУМ ВЫСОКОЕ СТРЕМЛЕНЬЕ..."

To (4) demorozz:
Спасибо Валерий. Вот-вот: " А судьи кто?"

To (5) jzoslav:
Спасибо.

To (6) Ioanna:
Спасибо Жанночка, за добрые слова. Согласен с тобой, автор не всегда может быть доволен своим дитёй (фотографией), но он (автор) заслуживает уважение, хотя бы за то, что попытался сделать что то, а не просто ля-ля-ля...

Плакат жжот
Мною он воспринимается, как призыв к объективности прежде всего по отношению к самому себе ))

To (11) Феврония:
Спасибо.

To (12) Страник пустыни:
Изя, моё преклонение перед борцами За чистоту "снимков"!!!

Вы правы...Я чистоту не соблюдаю... Ни своими работами, ни "выбрасыванием" из обоймы чужих... Прохожу, понимаешь, себе спокойненько мимо... Очень философский...работа...однако Спасибо. Мне сильно понравилась!

To (13) vladsanta:
Володя, "что не запрещено, то разрешено..." Так за что бороться. Что, от чего или от кого чистить собираются... И самое интересное, чем чистить...

To (14) VLADIM:
Да нет, Уважаемый/ая адон/геверет (прошу прощения, разобраться не могу, ник вроде говорит что адон, а смотрит на меня глазик геверет) ВЛАДИМ, посылать никого и никуда мы не желали... И пятёрок всему подряд не ставлю, если не нравится мне, это ещё не значит что не должно нравиться другим, я просто не оцениваю. Я и на всё что нравится не всегда успеваю даже посмотреть, не то что оценить, к сожалению. Но это же не значит что, то что не для меня- то вообще ни для кого... Спасибо, что обменялись мнениями, надеюсь не обидел.

To (15) Шуруп:
Спасибо Саша, значит нас уже двое

Все оценки очень субьективны, порой эмоциональны и это хорошо! У каждого свой взгляд, мир разноорбразен, а критики должны помнить, что их роль двигать, а не тормозить развитие.

To (19) alex3758:
Спасибо Саша. Согласен.

Солидарен с Вашим мнением: "рукописи не горят"!

To (21) herzlich:
Спасибо Сергей. Рад слышать

To (18) Страник пустыни:
А хороших людей всегда больше.

To (23) Шуруп:
Ой Саша, хотелось бы чтоб было так. Только хорошие почему то боятся показать, что они хорошие. Всё больше молчком... вот и получается наоборот, что не совсем хорошие ПРАВЯТ БАЛ...

To (25) Ретруха:
Неужели так мало хорошего? По моему, это смотря что искать. Одни видят что стакан наполовину пуст, а другие что стакан наполовину полный. Если заходить к любому автору с целью, найти чёрную кошку, в тёмной комнате, особенно когда её там нет... То это бесполезное занятие. Может лучше поискать хорошие стороны, а не искать к чему б можно было зацепиться...

Изя, ну у тебя и диспут развернулся. Похоже тебе производство контейнеров наладить стоит

To (24) Страник пустыни:
Как говаривают на Тибете: "Великое искусство скрывать искусство."

"А можно ли называть фотографии (труд авторов) МУСОРОМ? " Да, можно, и даже нужно, если это не плод труда, а результат бездумного нажатия на кнопку плюс технический брак... Выкладывать такое - не уважать ни тех, кто будет смотреть, ни себя (да-да, именно так!)Так что актуален бывает ящичек-то

To (31) Old Crocodile:
А если человек не умеет, не научился по другому? Все когда-то начинали... Если техника у него препаршивая и нет денег на суперскую? Тогда что же убивать его? Может быть, лучше поддержать и подсказать, а не ставить двойки и не отбивать резкой критикой желание делать лучше? А разговор о неуважении тех, кто смотрит и о безумном нажатии кнопки - это как раз и есть насилие, что после таких обвинений кто-то постарается сделать фотки лучше? Да просто или не будет вообще что-то делать, или не придет на этот сайт! Вы еще предложите Галерею ужасов как в фото.ру!
To (29) Baevsky:
To (26) Страник пустыни:

To (32) Валерия: Лера, ты права на 100%. Здесь действительно перебор. В каждой шутке доля шутки должна быть побоьше

To (27) Ретруха:
Ну что поделать, здесь у нас в Израиле такие ящики. Есть конечно и поменьше, но есть у меня и побольше... Мне просто на тот момент такой попался Доволен ли я? А разве можно быть всегда довольным? конечно нет... Но я могу быть не всегда доволен своими фотографиями, это мой взгляд, и не всегда получается то что задумал, и часто не хватает опыта, (несмотря на то что фотографирую 40 лет), всю жизнь учимся... Но это же не преступление...

To (32) Валерия:
Про технику - снимает не камера, а фотограф. Все мы знаем, что и мыльницами люди хорошие кадры делают, а дорогая камера еще никого не сделала фотохудожником... Кстати, независимо от уровня техники видно, думал ли человек над снимком. Если да, но чего-то не получилось - один разговор, если нет - и говорить не о чем - такого "добра" полным-полно на одноклассниках и яндекс-фотках. Про критику - главное, ИМХО, чтобы она содержательная была. Сам этому принципу следую неукоснительно. А Галерею ужасов фото.ру сюда приплетать не стОит, я ее сроду не поддерживал, ни для кого это не секрет. Ее основным недостатком, кстати, как раз и являлось полное (или почти полное)отсутствие конструктива при наличии оскорбительных выпадов в адрес автора.

To (28) Володина Юлия:
Спасибо Юлечка, что подключилась. Знаешь, и для меня сейчас многие фототермины-загадка, а разного рода программы для обработки снимков-тёмный лес. Я представляю себе, что было бы, если б выставил кто то на сайт первые фотографии (не давая ссылку на то что это первое фото в мире) , когда только появился первый фотоаппарат, и никто ещё не придумал никаких правил (а правила придумывают люди), а кто сказал что именно их взгляд правильный. Ведь даже учебники, по которым учат в школах, периодически обновляются и переделываются, а про учебники истории я уже и не говорю... Представь себе, если бы все смотрели на окружающее одними глазами, стандартные снимки-шаг вправо, шаг влево карается... все в шеренгу, белый верх-чёрный низ... Мы же это уже проходили Скучно было бы смотреть стандартные снимки. А каждый автор по своему уникален, другое дело что не каждый, по разного рода причинам, не может себя показать... А сайт для этого и предназначен, разные взгляды-разные снимки, опыт приходит со временем. А если человеку всё время говорить, что все его труды-МУСОР, то ничему его не научишь, а только отобьёшь охоту брать фотоаппарат в руки. Расскажу случай из жизни. Было мне 14,5 лет, после 8-го класса, пошёл устраиваться на работу, мечтал стать фотографом. И поскольку был несовершенолетним, было направление из горисполкома, в центральную фотографию города Кишинёва, учеником фотографа. Но... на моё несчастье, директор фотографии оказался антисемитом, принимать отказался, а какие обвинения сыпались в мой адрес я уже промолчу. На этом и закончилась моя карьера фотографа. Но к счастью,или нет, не отбила у меня охоту фотографировать. Получается или нет, не знаю, решать ВАМ- тем кто заходит на мои странички... Но никогда не соглашусь с тем, чтоб даже самый плохой мой снимок назвали мусором. Нам всем ещё многому надо поучиться, ВЕК ЖИВИ-ВЕК УЧИСЬ, но самое главное чему надо нам научиться, на иврите говорят: САВЛАНУТ И СОВЛАНУТ- ТЕРПЕНИЕ И ТЕРПЕЛИВОСТЬ...

To (29) Baevsky:
Миша, так этого и хотел, только слабо раскочегариваются все...

To (30) Шуруп:

To (18) Страник пустыни:
To (23) Шуруп:
Нас уже трое...

To (35) Old Crocodile:
Паша, посмотри в галерее, от того, какая камера зависит половина успеха! Никогда качество мыльницы не сравнится с хорошей зеркалкой с хорошим объективом! Остальному можно научиться! А думал - не думал фотограф - демагогия, откуда ты можешь знать способности ЭТОГО человека, у одного потолок один, у другого другой, а ты всех под одну гребенку...Кроме того, ты считаешь так, а я, например, могу считать совершенно иначе, почему ты думаешь, что прав именно ты?!

To (35) Old Crocodile:
А о Галерее ужасов я написала вообще, никак не применительно к тебе, ты уж прости...

To (31) Old Crocodile:
Спасибо Паша, что подключился. Но не совсем я с тобой согласен. Даже просто нажать на кнопку, предварительно найдя объект съёмки (или увидя его случайно), потом обработать или нет, и выставить на сайт, это всё таки тоже работа. Другое дело- что получилось... а это уже дело опыта, а опыт приходит со временем, а сайт для этого и нужен, не только шедевры выставлять, но и обмениваться опытом, учиться самим и чему то учить других. И конечно же это не имеет отношение к тому, что человек кого то не уважает, потому что снимок его недостаточно ХОРОШ...Я чуть выше отвечал уже Юлечке Володиной (почитай)если человеку всё время говорить что его снимки МУСОР, то можно и совсем отбить у него охоту брать фотоаппарат в руки. И кому от этого легче будет? ТЕРПЕНИЕ И ТЕРПЕЛИВОСТЬ. И уважение к автору и его неопытности.

To (32) Валерия:
Спасибо Лерочка. Согласен с тобой.

To (33) Baevsky:
Но доля шутки должна быть Оооочень большой

To (39) Юля Грачёва:
Урраааа!!! Спасибо Юлечка!

To (40) Валерия:
+1

To (45) Страник пустыни:
Ну а как же иначе?
To (40) Валерия:
+1! Абсолютна согласна!
И про галерею ужасов тоже. Везде одна и та же история...

To (42) Страник пустыни: Изя, ты имеешь полное право на свое мнение, с этим никто не спорит, как и я на свое Но уж прости, для меня выложить на всеобщее обозрение тех. брак - примерно то же самое, что отдать на проверку преподавателю тетрадь со следами кружки с кофе и отпечатками сальных рук. Вот так примерно...
To (40) Валерия:
Ну вот видишь, Изя, что получается, если высказываешь свое мнение, отличное от мнения большинства... замечу, предельно корректно! Лера меня вон уже и в демагогии обвинила, и в том, что я "всех под одну гребенку"... хотя вроде не первый год знакомы, пусть и заочно... спасибо еще, к соратникам "Галереи ужасов фото.ру" не причислила... и минусом вон еще кто-то одарил...
To (37) Страник пустыни: поэтому и раскочегаривается народ слабо - кому нужна такая реакция?!
Кстати, Лера, а ты знаешь точное значение слова "демагогия"? Оно тут вообще ни к селу, ни к городу...
И чтобы уж закончить с этим вопросом - безусловно, я считаю, что прав, коль скоро что-либо утверждаю, но никоим образом при этом мнение свое за истину в последней инстанции не выдавал и не выдаю. Хочешь спорить - ради бога, сумеешь аргументированно (!!) переубедить - еще лучше. А коль скоро пошел такой переход на личности - я завязываю. Посты свои, видимо, вытру.

To (1) Валерия:
To (3) Baevsky:
To (4) demorozz:
To (5) jzoslav:
To (6) Ioanna:
To (11) Феврония:
To (13) vladsanta:
To (14) VLADIM:
To (15) Шуруп:
To (19) alex3758:
To (21) herzlich:
To (25) Ретруха:
To (28) Володина Юлия:
To (31) Old Crocodile:
To (39) Юля Грачёва:
Приглашаю вас друзья:
http://www.iso100.ru/photo_show/103018.html

To (48) Old Crocodile:
Паша, посты свои пожалуйста не стирай. Я этого никогда не делаю, каждый имеет право на своё мнение, на Лерочку не обижайся, она тебя обидеть не хотела, я так думаю.

To (48) Old Crocodile:
Насчёт минуса, не знаю кто... но очевидно кому то не понравился комментарий и он таким образом выразил своё мнение. Что поделать, это тоже мнение.

To (48) Old Crocodile:
Паша, я с тобой согласен в том плане, что надо серьёзнее относится к отбору собственных работ, качество должно быть очень высоким, в этом проявляется уважение к зрителю.
А слабые, случайно опубликованные снимки, я всегда удаляю сам.

To (51) Страник пустыни:
По правилам сайта, кстати, минусы ставить следует за некорректность и личные нападки... а не из желания нагадить автору коммента, верно?

To (52) alex3758:
Спасибо, Саша очень приятно сознавать, что мой голос не остался гласом вопиющего в пустыне... Изя, каламбур получился ненамеренный, никаких намеков

To (48) Old Crocodile:
Павел, дело в том, что если человек часто не видит тех брака в своих работах. Это раз.Второе, не надо избитой фразы, что шедевры можно снять чем угодно. Если так говорите, то значит не почувствовали разницы между мыльницей и зеркалкой. Да люди снимали и плохими фотоаппаратами шедевры, но как правило эти люди фотографией на жизнь зарабатывали и ни о чем кроме снимков не думали. И посчитайте сколько у них шедевров. Думаю, что Вы выставили работ значительно больше. О чем здесь спор? Изя говоит, что не надо удалять работы, Вы говорите, что надо только качественные оставлять. А если качественно бездушная работа? Здесь на сайтах выставляются снимки в основном для создания темы разговора. Для качественных работ есть фотостоки (там как раз главное качество, все остальное второстепенно).

To (55) Irina K:
Хорошо, давайте по порядку.
1. О ШЕДЕВРАХ речи не было - только о качественных снимках. Я за свою жизнь чем только не снимал - так что разницу знаю, спасибо, равно как и возможности камер разного уровня.
2. Не видеть можно ошибки (композиции, иногда - цветопередачи, иногда - экспозиции и т.д.) Брак виден всем - пересветы, фатальные провалы в тенях, отсутствие резкости там, где она необходима (о моноклях и "туманных" кадрах не говорим - там это обдуманный прием), и т.п. Другое дело, что многие не обращают на это внимания - а вот это-то и плохо.
3. Ну и самая интересная из затронутых Вами тем - "качественно бездушная работа". Как образец качества - почему бы и нет? А бездушность... под такой работой не будет ни дискуссий, и обсуждений, только и всего... Но и оправдывать отсутствие качества "духовностью" не стОит, ИМХО.
А что до фотостоков - ну так если мы научимся снимать и обрабатывать с тем уровнем качества, который требуется на стоках - кому от этого хуже станет?!

To (50) Страник пустыни:
To (55) Irina K:
To (56) Old Crocodile:
Изя затронул очень важную тему о критериях оценки труда фотографов и о том кто же имеет право удалять опубликованные снимки...
Каждый из нас вкладывает в свою работу вдохновение и труд, не всегда получается то, что задумано и это не вина, а беда автора, не надо его за это наказывать, а надо стараться помочь по возможности.
Что же происходит на самом деле? Некто присвоил себе право выносить "приговор" и без всяких предупреждений удалять чужие работы... и никакой логики в этом нет.
Только сам автор может решить судьбу своих творений, исключение составляют работы с грубым техническим браком, но здесь, возможно, следует сделать оговорку "запрещается публиковать технический брак - сильный цветовой шум, провалы в светах и тенях, грубое нарушение цветового баланса, и нерезкость сюжетно важных деталей..."
Но удалять уже опубликованные работы кроме автора никто не должен, это его исключительное право!

To (57) alex3758:
+100!!
Действительно, выкладывать или удалять - прерогатива автора. Правда, я говорил немного о другом - не что делать с уже выложенным, а что выкладывать.
Хотя логика тут вполне просматривается - правила размещения и удаления фотографий везде и всегда определяет администрация ресурса, (а не "некто" ) она же чаще всего и следит за их соблюдением. Более того, здешняя администрация о своих намерениях предупреждает и даже предварительно выносит их на обсуждение в форум - явление редчайшее!
А вот брак и впрямь имеет смысл запретить выкладывать в конкурсную ленту. В альбомы - пожалуйста, впрочем, это и везде так, в альбомы что хочешь выкладывать можно...

To (39) Юля Грачёва:

To (47) Юля Грачёва:
To (59) Шуруп:
Меня с собой возьмите, ведь пропаду одна-то, вида, говорящего Харитона с Василием, не переживу...

Вот это диспут!Здорово поговорили!Я,Изя,хорошо помню этот снимок!И,тогда он был к месту,и сейчас актуален!

To (60) Валерия:
To (47) Юля Грачёва:
Да запросто! Присаживайтесь! На нашей метле всякому хорошему че...рады словом!

To (53) Old Crocodile:
To (54) Old Crocodile:
Паша, Минус ставят если комментарий не понравился, а не для того, чтоб как то насолить автору коммента. Так и пишется, где галочка-хороший, где крестик-плохой.
По поводу всего остального, что могу сказать, есть что возразить, но не хочется повторяться, да и многие мысли уже высказаны другими. Как ты уже говорил, каждый имеет право на своё мнение, " И ЭТО ХОРОШО"-как говорил Михаил Сергеевич...
А ещё я хотел бы тебя попросить примириться с Валерией, ещё не хватало чтоб мы между собой переругались. Не для этого я развернул эту дискуссию.
To (60) Валерия:
Лерочка, от себя лично, прошу извинить меня, если тебя обидели на моей страничке.

To (57) alex3758:
Спасибо Саша. 100% согласен

To (55) Irina K:
Ирочка, спасибо, +1

To (60) Валерия:
Лерочка, конечно возьмём, да ты и так с нами. Ты не одна, и мы тебя ЛЮБИМ!!!!

To (61) galina:
Спасибо Галечка. Рад тебя видеть. И приятно что ты помнишь этот снимок.

To (62) Шуруп:
Саша, да разве так можно ПРЕКРАСНЫХ ДАМ и на метлу сажать... ай-ай-ай

To (62) Шуруп:
... всякому хорошему метаморфу...
Я много места не займу

To (60) Валерия:
Конечно, вместе!!!
To (68) Страник пустыни:
Ничего, важна компания, а не транспортное средство!

To (68) Страник пустыни:
Вот как раз прекрасных на неё и надо. А то садятся, понимаешь кто непоподя...а потом мы и имеем и шабаш и Лысую гору...А вот ежели бы прекрасные только летали...Эх-ххх...как поётся у классика: "О, Боже правый, мир прекрасней будет."

To (69) Юля Грачёва:
"Сядем усе!"

To (71) Шуруп:
To (70) Юля Грачёва:
Так мы не на Лысую гору путь держать будем ? А я думала именно туда...Но что ж, с хорошими людьми да на хорошей метле куда только не полетишь!

To (71) Шуруп:
To (70) Юля Грачёва:
To (73) Валерия:
Стас Намин.
Мы вам честно сказать хотим.

Мы вам честно, сказать хотим
На девчонок, мы больше не глядим
Они всю жизнь нам разбивают сердца
От них мучения нам без конца

Сколько можно им песни петь
Сколько можно капризы их терпеть
Быть под наркозом их пленительных глаз
И слышать каждый раз отказ опять отказ

А как без них прожить а ну скажи скажи
Без них то мы куда да просто никуда
Недаром все века их носят на руках
И нам опять придется руки подставлять

Мы вам честно сказать должны
Больше жизни девчонки нам нужны
Ну кто нам скажет что приходит весна
Ну кто покоя нас лишит и сна

Кто разбудит в душе любовь
Кто заставит в мечту поверить вновь
Кто поцелует нас хотя б иногда
Кто с нами жизнь разделит раз и навсегда

А как без них прожить а ну скажи скажи
Без них то мы куда да просто никуда
Недаром все века их носят на руках
И мы опять готовы руки подставлять

To (73) Валерия:
To (70) Юля Грачёва:

Главное всё здесь конкретно,а интерпретаций может быть сколько угодно.

To (76) solomon958:
Спасибо Андрей.

To (72) Шуруп:
Просто метлу с ручкой подлинннее возьмём!
To (73) Валерия:
И правда, в такой компании - куда угодно!
To (74) Страник пустыни:
Хорошая песня, Изя!

To (73) Валерия:
Ничего не смущает кроме слова ... "метёлка"...
To (74) Страник пустыни:
Во истину!
To (78) Юля Грачёва:
Во! Разумное рацпредложение!

To (79) Шуруп:
Транспортное средство и есть транспортное средство, я согласная на чем угодно ехать (летать), хотя на метле нынче несколько прохладно будет...

To (80) Валерия:
Ничего. Адреналин согреет.

Izja!Ja tebja bojus...

To (78) Юля Грачёва:
Спасибо Юлечка, не знаю или ты её слышала раньше. Это исполняли ВИА "Цветы".

To (79) Шуруп:

To (80) Валерия:
Лерочка, Не переживай, тепла я немного подкину. Его у меня много...

To (82) alexbl:
Саша, не бойся, мы своих не обижаем.

Интересно!

Мудрый АВтор!

To (87) Александр Вяч:
Спасибо Александр.

To (88) Smerdov:
Спасибо Женя. Только нонсенс получается, чем мы мудрее, тем больше понимаем, КАК МАЛО МЫ ПОНИМАЕМ

To (79) Шуруп:
Ну надо же всем поместиться
To (83) Страник пустыни:
Я мальнькая, наверное, была... "Верасы" помню, "Песняров" тоже слушала на большом винилле, а вот "Цветы" не помню...

To (90) Страник пустыни:
так это как раз и есть мудрость....
Хочу признаться в двух вещах. Во первых я не в восторге в принципе от Ваших фоторабот с точки зрения техники или красочности, но видна многогранность взгляда на жизнь. Плюс подкупает откровенность в работах....
Другими словами чувствуется, что вы так много хотите сказать, но возможно технически не очень получается.... Но это ощущается чем-то третьим (или пятым) чувством.

Еще хочу сказать, что Вы мне очень напоминаете очень хорошего моего друга, который мне в отцы годится не только внешне, но и по внутренним ощущениям. не смотря на то, что мы с Вами почти не общались.
Удачи Вам!!!
Удачных снимков.


З.Ы. Почему Вы не снимаете людей в стране? Мне кажется, что у Вас это прекрасно получится. Описать жизнь и эмоции народа с которым Вы живете.

To (91) Юля Грачёва:
Поместимся. А про "Цветы"... Юль, Это группа Стаса Намина. И я уверен, что если ты знаешь такие песни как: "Мы желаем счастья вам", "Старый рояль", "Звёздочка моя ясная", "Богатырская сила".... - значит ты знаешь ВИА "Цветы".

To (91) Юля Грачёва:
Юлечка, добавлю к тому что Саша написал. Стас Намин ВИА "Цветы" 1973-1987гг
Вот ссылка, их дискография:
http://popsa.info/bio/019/019d.html
To (93) Шуруп:
Саша, спасибо.

To (94) Страник пустыни:
Ну...1987 - это не год распада группы,, а скорее год последнего написания песен что ли. Группа-то, как я понял, до сих пор гастролирует... Или я , как всегда, заблуждаюсь...в меру своей испорченности?!...

To (92) Smerdov:
Спасибо Женя, за откровенный комментарий. Согласен. Да я и всегда писал, что мне не хватает техники. Я к сожалению не могу уделять много времени фотоаппарату. Фотоаппарат Никон я купил года 2 назад (раньше снимал на плёнку), а за компьютер сел года 3 назад. так что опыта в этом большого нет, тяжело осваивать, немолодой уже, и голова забита житейскими проблемами...
Насчёт того чтоб снимать людей, я тоже думал. Но это не совсем, мягко говоря, безопасно... А объектив мой недостаточно, чтоб снимать издалека, незаметно. Хотел купить объектив Сигма 70*500 , но финансы пока не позволяют.

To (95) Шуруп:
Это наверно год выпуска последнего альбома. А группа могла распаться, а в последнее время "старички" опять стали собираться

To (93) Шуруп:
Знаю... все знаю... и "Старый рояль" у меня даже в плеере записан, по утрам в дороге слушаю... Я только не знала, что это "Цветы"...
To (94) Страник пустыни:
Ой, Изя, спасибо большое... Оказывается, песни из "не бойся, я с тобой" тоже их...

To (98) Юля Грачёва:

интересное обсуждение.Изя ты будоражишь все так же.согласен что мусор это когда откровенный тех.брак.а так каждый хочет сказать своей работой только ему известное и если это удается и есть зрители значит все в порядке.у каждого свой зритель.если для чего то нажал кнопку значит хотелось выразить свои чувства.ощущения,интерес.поделится этим.о какой то мстительности вообще глупо говорить.ты мне 3,а я тебе 2.не детсад.давно писал,что объектиный разбор с отр.оценкой дороже.компанейской отл.за пустоту.но надо учиться видеть,работать.и спасибо все кто этому способствует.мне за несколько м-цев участия в клубе на многое открыли глаза и всем за это огрмное спсбо. а самый главный приз зрительских симпатий это когда с персональной выставки "увели"понравившуюся работу.как говорит один мой знакомый.добавляя потом "хорошо,если не из-за рамы"

увлекся не поставил оценку.конечно отл.

To (100) DanTist:
Спасибо Григорий, за интересный комментарий. Согласен что есть хорошие снимки и есть плохие, можно покритиковать, снизить оценку, помочь советом и т.д. Но автора при этом надо уважать, а обидеть словом легко... Поэтому и затронул эту тему. Слово мусор, мне лично обидно. Если снимок плохой,укажи недостатки, подскажи советом, но сделай это с уважением. И буду за это благодарен. Ведь именно из-за хамства и я и многие ушли с фото.ру. А здесь в последнее время читаю в СМС-ленте проскальзывают словечки "дерьмофотки", "мусор" (как это знакомо с фото.ру)и т.д. Очень не хочется чтоб и на этом сайте расцвело хамство. Ещё раз спасибо, что откликнулся. Рад тебя видеть.

To (101) DanTist:
Ничего страшного... Спасибо.

Ну, это пять, без тени сомненья!