Нормально!

Неплохо.

To (1) makegood:
По здешним понятиям это - почти обида, потому как описывает оценку 3....
Мне вот кажется, что снимку солнышка не хватает, а вот земли - слишком много

Хорошо!

To (3) G_Mark:
Требовать от каждого снимка идеала наивно!
Конечно под словом нормально я имел ввиду не троичку.
Глазами чувствуется что хорошо и в тоже время что-то не даёт сказать отлично.
-Анализ-
1. Контровой свет не обоснован и это главная причина.
2. В остальном суть не изменится сильно, можно только попридираться, но все сведется к улучшениям.
-Вовод-
Замысел хороший. Нужно хорошенько подготовиться и снять шедевр.
Успехов.

To (3) G_Mark:
да ладно, 3-ка вообще моя любимая школьная отметка

To (5) makegood:
не, шедевры мне не нужны, мне и так достаточно....я же в профи не рвусь, как получается, так и снимаю

To (5) makegood:
Про контровый - 100% согласен.
А шедевр, дословно - дипломная работа
To (7) Fearell: Знаете, обычно когда что-то делаешь, нсли не делать это хорошо, то просто скучно.
Ракурс то выбран хороший.
И деревья рядом с храмом всегда, имхо, картинку делают более осмысленной. Как и наличие людей.
Если храм недалеко, то ведь просто гуляя без камеры, находишь интересные точки съёмки. И прикидываешь, где солнышко будет.
Так что, ждём!

To (8) G_Mark:
да честно говоря, мне просто лень снимать лучше чем я это делаю....я вообще фотографию не очень люблю, я рисовать в фотошопе люблю

To (9) Fearell:
Ну, последнее утверждение - точно правда. Давно заметил

To (10) G_Mark:
да, видимо каждому свое