все хорошо, но фокус плавает по человеку. Понимаю, что эффект, но...

Отлично! Немного бы девушку в фокус.

To (2) Niconor:
Значит задача выполнена
Клиент попросил сделать девушку не в фокусе

To (3) babintsev:
всё отлично, кроме недостаточно размытой области гениталий...

To (4) Satyr of Dream:
Согласна.И это портит восприятие фото в целом.

Йети получился!

Йети, Те... все нормально...

To (4) Satyr of Dream:
А зачем?
To (5) Солнышко:
Скульптуры возрождения Вам тоже из за недостаточной размытости не нравятся?

To (8) babintsev:
Сколько людей-столько и мнений. Не надо сравнивать божий дар и ...Именно из-за этого момента я уже не могу назвать это НЮ...

хват робота осознанно сделан?

не ханжа совсем,но кажется фото такого рода-явный перебор

To (9) Солнышко:
Если это не ню, то что? Порнография? Вас это возбуждает? А если не возбуждает значит не порнография. А тогда что? И при чем тут Божий дар? Вроде и Бог в одном из своих обличии это мужчина (Бог-отец)....
To (12) aragami: А в чем перебор? Что Вы тут такого увидели? Вроде эрекции нет. Просто мужское тело. Или мужское тело это табу?

Знаете мне все это напоминает другой случай. Обноженный торс мужчины это ню? Так вот мне на одном сайте также доказывали что это не ню, вот если бы девчина была тогда бы ню, а с мужиком не ню. Так и тут вот если бы женские гениталии то это НЮ!!! А мужские это " Я не ханжа но перебор"

To (10) Tref:
Нет это его естественное движение было

Понравилось!

To (13) babintsev:
Да что ж вы так агрессивны...Я ж не 2 поставила На превью мне это показалось интересней,только и всего.
To (16) Володина Юлия:
А тут поддержу. За такой сюжет 5 поставила бы... Несмотря на детали

а мне эта работа очень нравится.и это размытие тоже нравится,отлично!!!-явное присутствие изюма,

To (16) Володина Юлия:
Вот этот коммент мне нравится. У меня у самого другое (не как на фото) отношения к женщине. Но нельзя отрицать, что жизнь разнообразна и бывают различные взаимоотношения, которые при этом устраивают обе стороны

Вспомнилась старая притча.
Приезжает киногруппа для съемки в дальнее село. И там из местных старичок помогает им. Старичок -"золотые" herb и при этом всегда вежлив и внимателен ко всем. И вот как то вечерком у него спрашивают про его супругу, которой нет рядом. И выясняется что она не умерла а ушла к другому в соседнее село. Все в шоке и едет посмотреть на того нового жениха. На что ТАКОГО!!! можно было обменять?????
Приехали и первое что услышали от нового мужа, это "трехэтажный" мат на свою жену. Все ще в большем шоке и решили спросить" ПОЧЕМУ???? Почему ты поменяла того идеального мужчину на этого?"
Ответ: "Так вот это МУЖЧИНА!!! И матом может и где надо силу может показать, а ото слишком мягок"

To (17) Солнышко:
Приношу свои извинения если сочли меня агрессивным. Вы могли 3 поставить и даже 10 колов. Для меня не это главно. Более важно нра -не нра и почему с художественной точки зрения, а не поп принципу: "Бабочки-цветочки-сиськи -это хорошо, а вот мужики (да еще и с ч...!!) это плохо". Это как : не люблю я ромашки, а потому и на фотографии натюрмортов, если они есть это плохо. А не обсуждается нужна ли тут ромашка и правильный ли свет-композиция.

Хорошо...

To (22) Володина Юлия:

To (20) babintsev:
Ааааааааааааа... Не надоело ещё ? 2 и 3 я не ставлю,я просто не оцениваю
Всё отлично,всё,хорошо,пока не прокрутила фото до обсуждаемого момента Я не ханжа,мужское тело можно подать по разному,Вам удалось не перейти грань между "эстетично" и "пошло"
Но если вам так больше нравится и вас так больше устроит-вот именно ЭТО недоразмытие в ЭТОЙ работе-НЕ НРА.
Всё? Мир,дружба,жвачка ?

To (24) Солнышко:
А пиво???????

To (25) babintsev:
Лана... Кому пиво...Кому мороженое...

А по мне оч хорошо. Особенно выделю легкий акцент на пушистость, это уже добавляет фото формата 3D, в смысле тактильных очучений;/

To (16) Володина Юлия:
читая ваш коммент можно подумать что он ее избивает или душит. просто положил руку ей на шею. причем ПОЛОЖИЛ. не за волосы схатил а положил. чувственно, страстно и нежно. я тАк вижу.
очень да!!!