Ну вот, нравится мне стиль ретро, что тут ещё сказать! Замечательно!!!

To (1) Юрич:

To (1) Юрич:

To (3) Valeriy T.:

To (1) Юрич:
To (2) Олег Горелов:
To (3) Valeriy T.:
"Хочу быть сильным
Хочу быть смелым
Хочу одежду с тебя сорвать
Хочу упиться роскошным телом..."
Эпоха Вертинского...

Пасиб за коммент!

стилизация отличная!нравится!

Здорово!

П.С. Эх... Если все чаще играют в старину и именно в этом мы видим искусство, значит в современности фотографии дел не найти.

отличная работа!
To (8) Van:
принципиально не согласен

To (8) Van:
Да нет, отчего же, и в нашей современности находятся отличные сюжеты просто современность мы с Вами переживаем, она внутри нас и может по этому не столь интересна . Душе хочется чего-то такого, что не встретишь в повседневности, вот и появляются сюжеты с фантастическим мотивом или пропитанные "нафталином пожелтевшие от времени"....... и это замечательно! Значит мы не живём сегодняшним днём а держимся за корни прошлого и пытаемся заглянуть в будущее! О-о-о-о чавота меня понесло, сорри

Здорово!

To (8) Van:
Леонид, ты не поверишь - у людей разные интересы и вкусы, подойди на улице к девушке и заговори с ней о боке, перспективе, ГРИППе или просто о ямбе или хорее - и ты поймёшь

To (12) инок :
Я не о том.

To (9) nasa:
To (10) Юрич:

Вопрос философский и априори дискуссионен. Я не претендую...
Поэтому не убивайте меня, если не согласитесь.

В принципе, можно и часто приветствуется смешение жанров, но...

Если философия фотографии была в большей степени направлена на отображение реальности и современности, и именно этим застолбила себе место в череде видов искусств, то не всегда понятно стремление воспользоваться функциями живописи и компьютерного моделирования, которые в большинстве жанров нарочито субъективно трансформируют реальность и подчас игнорируют понятие времени? То есть считаю, вполне оправдано мое понимание, что принятие фотографией чужих функций в ущерб своим может повлечь потерю статуса искусства.

Если же говорить о "современных ретро-фотографиях" (что само по себе звучит абсурдно), то их следует отнести к театральной фотографии (подвид репортажа), а не к жанру или портрету. И здесь прав автор, прозрачно намекая о преобладающей роли игры актеров и себя в качестве режиссера, нежели фотохудожника, который выступает на ряде фаз как виртуозный технарь.

П.С.
To (10) Юрич:
У нас такое несметное и выдающееся наследие, что хватит на миллион лет удерживания за корни.
Только публикация старинных фото запаздывает за спросом изрядно.

To (12) инок :
а вдруг нарветесь на "исошнцу", боке и перспектива в самый раз подойдет

To (15) Damira:
Зачем же "а вдруг"? Можно априори ориентироваться на оных...

To (16) Sergejka:
совсем не против

очень

To (13) Van:
то их следует отнести к театральной фотографии (подвид репортажа), а не к жанру или портрету
думаю ни к репортажу, ни к жанру не подходит никак.. даже к подвидам, хотя встречал понятие игровой жанр..
а вот к портретам все же всех ближе.. они часто бывают обыграны фото-режиссером так, как ему видится образ..

Здорово!!!

To (19) Tref:
Но это все же игра, театр. И даже на фото это больше будет театром.

П.С.
<И, уже не связывая с театром, а скорее с "сельдью" из фотолавок>
А живой человек, современник, со своими страстями, своей позицией, харизмой уже практически вне поля зрения объектива. Ужели не осталось лиц? Не осталось МЫСЛЕЙ на лицах? И жизнь тоже - идет лишь на сцене? Про "подиум" не упоминаем...

To (21) Van:
любая работа, в которой фотограф творец, театр.. изображение - сцена.. именно поэтому живо искусство фотографии.. иначе ремесло

с П.С. абсолютно солидарен!

To (22) Tref:
Если в шекспировском смысле, то соглашусь. Если делать из жизни сцену - нет. Театр, сколь не был бы он реалистичен, стоит отделять от жизни.

Мы забываем, что изображение для фотографии делает не творец, а техника. Если форму (не колорит и свет, конечно) моделирует не только техника - это уже не фотография. Искусство фотографа - видеть, а не лепить. И нелепа попытка довести уровень фотографии до творения, что можно увидеть и осознать в живописи. Хотя акт творчества налицо. ИМХО

To (23) Van:
Леонид, очень спорное заявление для большинства фотографов с художественным вкусом - ну не хотят они только видеть, хотят лепить - и форму, и свет, и колорит и конечно, образ и характер...

To (24) инок :
Кто ж им не дает работать? Я думаю, что для всех этих творческих профессий есть свои красивые названия. Я не знаю точно, но можно придумать что-то типа - фото-график, фотоарт-художник, работник фотоателье, мастер фото-коллажа... Да даже фотохудожник!..

To (23) Van:
не бросай семена.. щас пожнешь.. тема извечна, многогранна, спорна и.. очень интересна!

To (25) Van:
Каждый сверчок знай свой шесток - так что ли?
А по моему - хоть горшком назови, только в печку не сажай...
Люди творят и меньше всего думают, какой это жанр, вид, подвид и как их назовут...
To (26) Tref:
Да, тема очень дискуссионная - помнишь на сайте уже давно и обработку фото в фотошопе воспринимали как посягательство на устои и традиции, а теперь ругают, когда не пользуешься ХДР и работаешь в одном слое...

To (26) Tref:
Я за интересность и ратую. А дискуссионность и спорность реплик застолбил изначально, чтобы снять вопросы у радикалов, которые забывают о субъективности любых наших выступлений.

П.С. Под хорошей фотографией не грех подискутировать. Главное, чтобы маэстро не воспринял это на свой счет.

To (27) инок :
Сверчок может и не думать о своем шестке, но энтомолог должен про него иметь совершенно определенные представления. Молодая, не обстреленная поросль не имеет никаких представлений о материале, но сразу попадает в жернова загнившего модернизма и экшена. Не плохо напоминать, что есть фотография и есть фото-нечто. И это трудно разделить самостоятельно (с пропущенной "эпохой просвещения"), так как они видят их под одними обложками. Не могу смотреть без боли на знакомых, которые видят верхом искусства и называют фотографией наряженных пупсов или постеры журнала "Караван".

To (28) Van:
Тут я солидарен - но не встану с краю дороги, чтобы выть на "Караван" - каждому своё, если оно осознанное, меня вот никто свернуть не может, кроме времени и развития...

To (28) Van:
Молодая, не обстреленная поросль не имеет никаких представлений о материале
блог тебе в руки, Леонид!.. за него больше народу запнется..
там и высказаться проще, не боясь поднятой брови автора..

To (30) Tref:
"Благими намерениями выстлана дорога в ад..." - это про наш сайт и хулиганов-хунвейбинов

To (30) Tref:
Да, было бы вернее. Но боюсь не осилю. Здесь спонтанность сыграла, там рассудительность потребуется. Нужно коллегию собрать. Каких-нибудь крепких и подкованных волонтеров подключить вроде VLADIMа и gMarkA.