И вторило ей все в ответ)

Интересная геометрия Вселенной!!!

Узнала)

"Как прекрасен этот мир,посмотри!"

не нужна тут эта фигура... не там стоит да и выглядит картинно слишком... а сам пейзаж - нравится...

To (5) traveler2:
Живой человек приятно украшает природу и впитывает в себя энергию неба и приходит к нему вся вселенная!
Ваша аватара, как штамп по жизни, заставляет и мыслить грустно!

Отлично!

To (6) Дедуля:
о... здрасте моя радость... ну ладно - мнения у нас не совпали по поводу необходимости наличия или отсутствия там живого человека, но при чем тут моя аватарка и выводы о моём мышлении?

понравилось

Отлично!

To (1) elenawbg1:
To (2) liza120:
To (3) Олечка:
To (4) Вл.Лебедев:
To (5) traveler2:
To (6) Дедуля: рад, что разобрались в композиции
To (9) gudak:
To (10) Александр Вяч:
Спасибо всем. Если доставил положительные эмоции - это уже достижение...

To (5) traveler2:
как раз таки фигура здесь и несет смысловую нагрузку..а так это был бы очередной пейзаж-закат...

To (12) ромашка33:
Вы прекрасно всё поняли. Спасибо.

To (12) ромашка33:
в ыне поняли... я не против фигуры как таковой... я говорю что она композиционно не там находится, где лучше читалась бы... вот на краю косы - самое то было бы... а не почти в центре...

To (15) traveler2:
ну если так размышлять то-фигура сдвигается,ракурс меняется,где тогда будет солнце-вообще нам не известно...так же как неизвестно,что было слева,может там была яма,обрыв и тд и тп..все эти "бы"..можно применить к,практически,любому фото,на любом сайте/выставке и так далее..и потом,название же Вселенная.а не На краю вселенной..

To (16) ромашка33:
вы где то прочитали, что надо изменить ракурс? или что надо куда то сдвинуться фотографу (неизвестно,что было слева,может там была яма,обрыв и тд и тп..)? читайте то что я написала, а не между строк - "она композиционно не там находится, где лучше читалась бы.." - а это означает что и фотограф и коса и солнце и направление снимка - все остается на месте - сдвигается ТОЛЬКО фигура ... и название к грамотному композиционному построению снимка не имеет ни малейшего отношения.

To (17) traveler2:
если фигура сдвигается к концу волнореза,тогда сдвигается и композиционное построение снимка. и кста,читать между строк не умею...а,и вот еще-если уж вам так хочется,что вас понимали првильно,так и пишите так же развернуто как в ответе мне...тогда и вопросов не будет..

To (18) ромашка33:
вот именно - композиция приходит к завершенному виду - фигура оказывается почти (насколько возможно) в точке золотого сечения и взгляд зрителя перестает об нее спотыкаться... и я достаточно ясно об этом написала и в первом комменте... а писать развернутые комменты под всеми фотографиями у меня не всегда есть время...

To (18) traveler2:
для того чтоб фигура оказалась в активной точке,нужно сдвинуть ее вместе с волнорезом на пару сантиметров правее...и тогда все то что я писАла выше...взгляд спотыкается-опять же-это не просто пейзаж,это фото со смыслом.о чем говорится в его названии.а насчет времени на развернутые комменты-зачем тогда вообще что то писать...

To (19) ромашка33:
писать мне или нет - я решу сама - без вашей подсказки - уж извините... и перестаньте навязывать свое мнение - вы останетесь при нём а я - при своем. я его высказала и не вижу смысла с вами пререкаться и что либо вам доказывать.... считаю дискуссию законченной.

To (20) traveler2:
Мда,не во всех спорах рождается истина вот поэтому с мужчинами общаться гораздо приятнее,они не обрываютт спор,когда у них заканчиваются аргументы,а признают техническое поражение

To (19) ромашка33:
To (20) traveler2:
Интересная дискуссия. Здесь фигура важна, как и всё окружение. Чтобы показать человека в этом мире, как раз и надо "спотыкаться" о фигуру, а как иначе, тогда она будет лишняя. Спасибо за комментарии.

To (21) ромашка33:
барышня, у вас все в порядке? потому как вам, кажеться, точно пора пообщаться с мужчинами... или вы начитались умных книжек и теперь несете светоч знаний нам, бестолковым?))) я предложила вам закончить дискуссию не потому, что у меня закончились аргументы, а потому что спорить с вами считаю бесполезной тратой времени.

To (22) rodon:
это уже не дискуссия - это выпячивание своего мнения как единственно правильного - по принципу - "есть два мнения - мое и неправильное"... пишу еще и вам - я не против фигуры, мне не нравится ее местоположение... но впрочем - я не настаиваю, автор вправе решать сам, как ему показать то, что он хотел...)))

To (24) traveler2:
Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в которой каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

как раз таки я аргументировала свою позицию..как и вы,впрочем....так что-брейк?

To (24) traveler2:
Мне всегда важны разные мнения. Я не настаиваю на своём варианте, спасибо, что предлагаете свои варианты. Мне уже есть с чем сравнить - на этом и учимся...

To (22) rodon:
интересное замечание-Чтобы показать человека в этом мире, как раз и надо "спотыкаться" о фигуру, а как иначе, тогда она будет лишняя.
надо будет запомнить

To (25) ромашка33:
мдя... википедия стала чуть ли не библией
To (22) rodon:
а спотыкаться о фигуру не надо - надо что б она вписывалась в снимок, составляла с ним единое целое, а не служила тормозом, после которого взгляд начинает по снимку метаться во всех направлениях...

To (28) traveler2:
ну раньше чуть ли не Библией была Большая советская Энциклопедия,которую днем с огнем не сыщешь..теперь все гораздо мобильнее и проще...прогресс,однако))что опять же не плохо-облегчает жизнь,в какой то степени...

To (27) ромашка33:
Широту взгляда на это высказывание я не рассматривал, применив только к этому снимку и комментарию коллеги.
Спасибо за внимание к снимку.

To (30) rodon:
не,правда,внимание привлекает именно нестандартность снимка,вкупе с названием.но,на то они и стандарты,что бы их нарушать...

To (31) ромашка33:
Правил, конечно, придерживаться надо, по необходимости. Но часто бывают такие случаи, что сделав по правилам, а фото не смотрится - и что тогда, упорствовать на правила, или найти другой вариант...

To (32) rodon:
я ЗА другой вариант.иначе это будет не творчество,а тупое следование правилам-скучно и пресно...

хороший снимок, нравится!

Прекрасная работа! Со смыслом и содержанием