По моему, рамка лишняя "-1". Совсем. Длинный фокус ужал волны в стиральную доску, потому фактура воды пропала "-1". Взгляд, в место рыбака, падает на бакен "-1". Чайка перевешивает всю картину и создает иллюзию заваленного горизонта "-1". Тональность "+1", задумка "+1" и качество исполнени "+1" мне нравится.

To (1) Волхв:
1. рамка мне нравится, не считаю ее лишней,
2. Что плохого в "стиральной доске"? Длинный фокус + низкая точка съемки.
3. Может и так, но форватерный бакен менее четкий, чем рыбак....
4. С горизонтом от чайки - радикально не согласен.

От себя. Очень нравится ваш разбор полетов, это то, ради чего я сюда пришел. К Вашему мнению отношусь с уважением и благодарностью, +! за коммент.
Продолжайте в том же духе

P.S. Рад что понравилась карточка.

Занимательная работа, ход мысли автора кажется интересным. Все детали, кроме чайки, гармоничны и вызывают положителные эмоции. Чайка даже более не в фокусе, чем задний размытый план. И слишком "теплая". Это очень резкое выпадение из общей канвы для такой большой фигуры. Может быть ее тонировать в одном с видом стиле и снять заметные аберрации?.. И еще мелочь: мысок в центре кадра делает слишком очевидным работу вашего монтажа.

To (3) Van:
Монтажа? Уважаемый Van: хочу вас уверить, что это только кроп, и в подтверждение этого могу предоставить вам оригинал полного снимка. Здесь просто сильное кадрирование, даже тонированием не занимался, т.к. не силен в этой технологии.... Кстати, профи фотодела, которым я не являюсь, предлагали мне вместо нерезкой чайки смотировать резкую, которую вы смогли бы увидеть на предыдущем кадре.
Я специально этого не делал. Монтажом тут и не пахнет! Не знаю от куда вы его взяли...

Но при всем я Вам благодарен за внимание и комментарий...

To (3) Van:
Кстати в подтверждение того, что монтажа никакого нет, предлагаю Вам обратить внимание еще на снимок "Смываемся срочно". Оба эти кадра сделаны в промежуток пару секунд, просто с разной фокусировкой. На втором снимке без кадрирования есть этот рыбак....

Отлично

Прочитал выше очень много конкретных придирок.Предлагаю авторам подобных постов не забывать ставить пометку о том, что это лишь их личное мнение- не более того.Не думаю что автор в данном случае выступал как учеиник, а Волхв и Van как учителя
Лично я считаю что данная работа отличная. Вот что чуть смутило лично меня: 1.крыло задевает об берег 2.Дальние размытые силуэты бакенов я бы убрал, а в остальном тянет даже на хрестоматийную работу для учебников по композиции...это моё мнение

To: Smerdov
Охотно верю! Был смущен странно неестественным силуэтом в дымке. Осознаю отсутствие монтажа.
А резкая чайка, вы правы, и впямь ненужный компромис. Просто бросается в глаза ее не до конца продуманное использование.

НРАВИТСЯ!!!

To: olabramov
На сайте принято априори, что дается лишь личное мнение комментаторов. Что подтверждается нашими никами без предварений типа "сенсей", "мистер" и т.п. Поэтому дополнительные фразы на сей счет только перегрузят реплики.

Здесь мы равные, коллеги. И все сказанное говорится не в обиду авторам, а для поиска некой истины, что ли. Даже в случае выставления плохих оценок некачественным семейным "фоткам". "Я так думаю..."

Получил огромное удовольствие от фото и комментариев выше,настоящее клубное общение а главное по делу!!!

To (11) ilgiz02:

otlichno !!1

веет каким-то спокойствием...безмятежное течение жизни...

Комментарии хорошие! Очень интересно было читать!

Нравятся Ваши Работы,всегда смотрю с удовольствием,хотя редко сейчас здесь бываю....

Присоединяюсь к "(16) dv1964" очень нравятся Ваши работы.
Снимок классный, ничего лишнего, здорово!