Остроумно! Красивая обработка!!!

работа не имеете никакого качества и вообще не для галлереи...ребята ну нужно понимать что выставлять...

Здорово.

тех. брак

to Old Crocodile в чём брак, поясните пожалуйста...

и чем данная работа сильно отличается от вот этой - http://iso100.ru/photo_show/230914.html???????

To (5) Antonius_Black:
To (6) Antonius_Black:
Чтобы Ваш ответ видел тот, кому Вы отвечаете, жмите на номер его коммента.
Брак - в мыльном изображении, пересветах и шевеленке, равно как и в искажениях пропорций за счет короткого ФР.
От указанной Вами работы эта отличается, в основном, техническим качеством, содержания и идеи в обеих - ноль, тут Вы правы...

To (7) Old Crocodile:

благодарю за инормацию по комментариям, но мне кажется на счёт мыла и искажеия пропорций эт не правда. и когда это лёгкй пересвет был дефектом, есть изображения в которых он применяется как оформительный эффект

To (7) Old Crocodile:
и возможно я сейчас скажу дерзость, но если вам не нравится фотография, то и говорите "мне фотография не нравится" а то получается что я вообще невесть что выложил. Показыал эту фотографию ещё кое где есть положительные отзывы и здесь тоже парочку вижу. Если хотите чтоб люди на форуме росли а форум развивался то в комментариях лучче развернуть дискуссию по поводу исправления косяков и дефектов а не констатацию "это брак" и пр. чес слово обидно становится. а ещё эта система баллов, выкладываешь фотографию, а когда её возвращают то уходишь в минус

To (9) Antonius_Black:
Я высказываю своё собственное мнение, а не чьё-то ещё, поэтому считаю, что каждый раз дополнительно подчеркивать сей факт все же не обязательно.
И действительно, Вы правы, я считаю, что данный снимок относится к категории "невесть что", что и отразил в комментарии и оценке. Систему баллов придумал не я, так что тут - уж как есть...
"Парочкой положительных отзывов" советую не обольщаться, всегда найдутся желающие поиграть в "Петуха и кукушку", увы, это на всех ресурсах так.
И последнее, насчет "неправды". Пересвет - это ВСЕГДА дефект, ибо это место, где потеряна информация... иногда с этим можно мириться, особенно, если речь идет об изображении источника света... или когда картинка предельно графичная, почти без полутонов... но не в данном случае. Пропорции искажены (если только бутылка не двухлитровая), резкости нет, шевеленка присутствует (пальцы), так что ни в чем "неправды" не вижу... я еще ни слова не сказал о более чем сомнительном цветовом решении, но вот это как раз дело сугубо Ваше, такое я браком не называю.
Обижаться не стоит, речь идет о данной фотке, а не о Вас лично... какие обиды? Но тут все ж не Яндекс-фотки, требования к качеству повыше... хотя хватает и народа, валящего сюда всякий фотошлак, но равняться на них, я считаю, непродуктивно.

To (10) Old Crocodile:
Ну пропорции ничуть не искажены, в данном случае бутылка литровая, в ней кефир, а не йогурт 0.5 да и как можно полтинником исказить пропорции снимая с метра? Если можно то подскажите как это сделать без прибегания к графическим редакторам и зеркалам, попробую поэкспериментировать )))

To (11) Antonius_Black:
Если кефирная литровая - вопрос снимается, я ее за йогуртную принял... Искажения полтинника с метра? да, это проблематично... но можно, ракурсная съемка и полтинником делается

To (12) Old Crocodile: а где мона пример глянуть, не встречал

с такого расстояния а я думаю что это было сантиметров 60-80 на дырке 1.4 все детали выступающие за плоскость резкозти и будут размытыми это не оговаривается.Смотря какая стояла цель.Но данное решение не считаю удачным вариантом.Да и на счёт Данона тема дохлая и никак кроме названия визуально неопредекляемая просматривающим.
Вот если бы название было "ммммм..бигуди"..тогда всё бы стало на свои места в том числе и акцент кадра.

To (14) stalker0007:
ну если подумать то в данном случае удовольствие девушка получает от кефира, а бигуди декоративный элемент, так что на них акцентировать внимание не стоит, мне вот почемуто зажмуренные глаза бросаются первыми_))))

To (15) Antonius_Black:
откуда я должен знать что это кефир?))))))))))))))))))))))))

To (16) stalker0007:
ну на полторашечку, жестянку, стекло как то не смахивает))