Поясню, почему 3.
1.В кадре 2/3 занимает небо. Судя по названию, грозовое небо задумывалось, как главный объект. Но в итоге оно не проработано, как следует. это зоны откровенного "пробоя".

2. Выбор точки съемки. Смотровая площадка на ул.Седова, к сожалению, дает такой ракурс на Ворошиловский мост, что мост получается на фоне пестрого левого берега Дона: зеленая масса, трубы, а взять чуть правее - попадут в кадр краны грузового порта. Гораздо интереснее съемка этого моста получается снизу, с набережной. Мост получился бы на фоне грозового неба, а трубы спрятались бы за деревьями.
А со смотровой площадки лучше выглядят виды Дона и Зеленого острова. т.е. съемка не вправо, а влево.
Точка съемки неудачна еще и потому, что мост и вид на Дон перекрываются верхушками деревьев.

3. В кадре нет сюжета и нет главного объекта. Попробуйте ответить на вопрос: о чем это фото? Я понимаю, что стоя на площадке вы видели всю панораму целиком и это было красиво: грозовое небо, вид на красивую реку, перспектива аж до Батайска и т.д. Но ваш кадр вырезал из этой картины кусочек. И этот кусочек не передает того ощущения, которое дает вся картина. Я могу об этом говорить потому, что сам много раз стоял на той площадке и все это видел. У меня ваш кадр вызывает воспоминания о том, что видел я. Но у людей, у которых таких воспоминаний нет, он не вызовет таких чувств, увы...

Вообще то мысли выделения главного объекта не было. Есть грозовое небо, мост, Дон все вместе. Мне понравилась общая картина, тональность цвета. Есть снимки левой части от смотровой площадки, но не было тональности. Что касается главного объекта в панорамной фотографии то это дело очень тонкое и не всегда необходимое. Привет Ростову. Жду от Вас фотографии с этого места. Спасибо за советы.