Сталкер прав. Зачем выставлять чужие старые фото. Даже если они восстановлены?

выставлять надо.... это труд. только нужно завершить работу. рекомендую книги Кетрин Айсман.

To (2) cvig:
Я согласен, что это труд. И фотография хорошая. Но оценку надо ставить неизвестному фотографу старинному.

To (3) Combat:
я не поставил потому-что работа не доделана в моем понятии... а то что она старинного фотографа...просто нужно написать автор такой-то, я сделал то-то

To (4) cvig:
Вот здесь с Вами полностью согласен.

с точки зрения познавательности - интересно... ну а оценки - тут уж точно не нужны...

Познавательно

To (1) Combat:
Здравствуйте, Алексей Николаевич.Полагаю, Вы согласитесь,что члены фотоклуба, объединяясь в общества,хотят(в числе других задач) достичь определённого уровня мастерства."Никаких ограничений для творчества + возможность научиться у мастеров",-смотрите главную страницу фотоклуба. А увидеть работу старых мастеров и что-то, возможно,перенять,действительно, и ПОЗНАВАТЕЛЬНО, и полезно.Кстати, автор снимка указан, фото без доработки(по-моему, в том его и изюминка).Спасибо за внимание.

To (7) aviator71:
To (2) cvig:
To (6) traveler2:
Спасибо за понимание. Ваши оценки постараюсь передать родственникам автора снимка.

To (8) Anaryabov:
Если Вас обидел, то извините.Я с уважением отношусь к старым мастерам, тем более они фотографии делали в то время хорошие на той технике. Низкий им поклон за это. Но мое мнение, что на таких фотосайтах люди выставляют свои работы. А если чужие, то как написано в комментарии выше, можно дописать пояснение для чего опубликовал чужую работу. Тем более часто люди выдают чужие работы за свои. И данная фотография опубликована Вами. Вот и думай. Это обработка под старую фотографию или настоящая старая. Поэтому и не оцениваю.

Хотя идея интересная. Можно админам дать предложение, чтобы рубрику такую сделали "Работы старых мастеров", а так непонятно.

Может я и не прав, но это мое мнение. Не хотел никого обидеть.