белье не в тему вообще

To (2) VasiliKorchebny:
Я так не считаю.....)))

волосы

To (3) lik13vvs:
я о том, что оно не подходит ни по цвету ни по материалу

Красиво!!!

нога двоится

следы штампа

To (8) VasiliKorchebny:
Не с Зума пришли.???...)))) Наглядный пример ка не надо относится к фотографии....
1 - бельё до сьёмки можно обернуть такойже тканью...))) если это не сделанно , значит в этом есть смысл....))))
2- волосы никому не мешают... и не портят картину... зачем их стричь??? Мало того когцы волос с двух разных сторон создают опорные точки .... Зачем они нужны - это другой вопрос....
3- нога не двоится... это с монитором не всё в порядке , скорее всего, специально удостоворился даже на полном размере...
4- следы штампа... да и флак им в руки , на информационно не важном месте, ну не будет их, что можно будет сказать о фото ???....))) И потм в основном всё же на следы от штампа, а следы от т.жёлого тканевого фона ....)))
да и флаг им в руки....)))

To (9) lik13vvs:
вы имеете в виду сайт зумовский?

To (10) stalker0007:
Да именно его.... это там с транспортиром горизонт проверяют и с лупой по углам лазят....))))

To (11) lik13vvs:
ну здесь всё гораздо демократичнее хотя перегшибы на местах присутствуют..)

нравится)))

To (12) stalker0007:
Дело не в том....Дело в том, что когда кто-то из очень грамотных, очень корректно разносит фотографию в пух и прах, при этом опираясь на такие книги, что и ответить нечего, это одно,... а когда как там, а я такой!!!! и ни на один вопрос ответить не может....))) когда основ фотографии не знают..., когда не понимают, кто о композиции и акцентах нужно читать не в фотолитературе ( ибо там этого практически нет, а всё расписанно лет 300 назад в книгах по живописи...)))...))) но чётко гнают , что горизонт должен быть горизонтальный.... В горах, как на море....)))) вот это страшно, хотя и он подтягивает тех, кто считает, что фотографию можно сделать мобильнымтелефоном....)))

To (14) lik13vvs:
есть вещи пострашнее..),.это когда ограниченный в мышлении фотолюбитель тыкает в работу профессионального фотохудожника с тупым вопросом:- а где здесь фото..?

To (15) stalker0007:
))))))) причём тыкает транспортиром.....))))

To (16) lik13vvs:
..ну у словием конечно если он им в этот момент не ковыряет в зубах застрявшую воблу.

Время дпругое... сейчас , что бы сделать что то стоящее нужно или иметь серьёзную команду или быть гением....)))) Я тут подряжался, работал немного, аппаратик давали в работу серьёзный.... стоит - мне столько не заработать вообще никогда ...))) обработка на серверном массиве на 3-х мониторах - светлом, тёмном и нормальном, все изменения синхронны, куча корректоров, всё выгоняется под крупноформатную печать... , за 10 дней вымотался как за полгода... но зато сколько нового узнал....))) и самое главное сделал вывод, что всё это муть.... как не обрабатывай, если не фото , а реклама, так что не делай, рекламой она и останется, а настоящее фото, может быть с кучей ошибок и недоработок, важно, что бы цепляло, а остальное всё мишура.....)))) хотя может и не прав...)))

To (18) lik13vvs:
в принципе всё верно.

To (15) stalker0007:
про фото ничего не скажешь

+5 - за подробный анализ... всего

Отлично.

To (9) lik13vvs:
Уважаемый автор. Прочитал, при всем уважении, не могу не высказаться без транспортира
1. Белье действительно не в тему, хоть заоборачивайся, смысла не добавится)) (Проконсультируйтесь с дамами знакомыми, получите исчерпывающий ответ по поводу этого забавного комплекта в контексте темы снимка);
2. Волосы мешают, так как есть ощущение, что их кончики растут прямо из подмышки, что довольно комично выглядит));
3. Нога "двоится" и монитор у меня нормальный, проверьте свой));
4. Штамп может и бог с ним, но свет на лице девушки, и в его контексте ракурс с носом "картошкой" плох, лицо тут вообще инородным телом выглядит));
5. Вывод: то, что автор выложил, разумеется только на мой взгляд, является не чем иным, как довольно несуразным, небрежно исполненным, баяном. Название сайта, на который Вы это выкладываете, не меняет картинки ни коим образом))
Надеюсь то, что я написал не прозвучало обидно, но я описал то, что увидел. Вот...

To (23) Confiture:
читал бы и читал

To (23) Confiture:
To (24) VasiliKorchebny:
Soglasen s Vami.

To (23) Confiture:
To (4) VasiliKorchebny:
To (5) VasiliKorchebny:
To (7) VasiliKorchebny:
Согласен... и пусть я буду "ограниченный в мышлении фотолюбитель"... с транспортиром

Автор не обращайте внимания,..и особенно на 23 коммент, он высосан из пальца и больше состоит из каких то личных мироощущений, чем наполнен действительно советами которыми Вы бы могли воспользоваться в будующем..Я тоже не считаю работу идельной, но реакция раздутая под ней в комментариях является всего лишь "желчным выбросом" обусловленным скорее стадным чуством поиска врага, чем деловыми предложениями от коллег по цеху.
Я даже подозреваю что "буря негатива" на Вас обрушилась по причине того, что когда я писал комментарий номер 15 в котором имел в виду автора zonder называя его фотохудожником другой пользовавтель VasiliKorchebny применил это определение к Вам..)..вот и завязалась подобная мышиная возня под работой.
Поэжтому лучший совет это фотографировать дальше .Мне искренне жаль что Вы оказались под перекрёстным огнём но это не тот случай когда пишуших следует воспринимать серьезно.

To (27) stalker0007:
Да мне собственно возня по барабану....))) Я знаю где я могу, а где балуюсь.... Но иногда люблю повозиться на сайтах.... смешит и настроение поднимает...)))) а так в яндексеможно набрать высокий ключ или high key и посмотреть картинки.... меня успокаивает....)))))

To (27) stalker0007:
А, до 15го коммента, вы, наверное спали

To (27) stalker0007:
Аминь ...

To (26) stalker0007:
при всем уважении к вам... а как выглядит девушка? в общих чертах? она падает с улыбкой, глаза указывают на движение... да и тряпка в руках должна быть гламурной а тут тряпка обтрепанные края ... мелочь? ну да только вот мелочи - глаза, тряпка, улыбка... я дилетант... мне важно знать куда и как надо смотреть... почему динамика движения вперед оборачивается паданием вбок))