Хороший образ. А если так? Только убрать головы

Эмоции!!! Хороший портрет!!!

To (3) Olala:
Музыкантов нельзя убирать. Кадр пустой получается, да и дирижер без музыкантов - это что то неполноценное, весь смысл потеряется - чего это он так встал.
А фон вычищен полностью. Может вы имели в виду деку инструмента, на котором играет музыкант в голубой рубашке..

To (5) Olala:
1. Когда учился этому ремеслу, в нас вбивали - репортажная фотография должна быть снята так, чтобы без подписи было понятно, что снято. Если убрать музыкантов это правило нарушится, тем более он без дирижерской палочки.
2. Как ни рассматривал, на указанном участке ничего не увидел, черный фон. Скорее всего у вас монитор не откалиброван, и слишком ярко показывает, из за этого вылезают какие то детали.

To (7) Olala:
Да, вы правы. Но понятие портрет не ограничивается постановочной фотографией. Портрет можно снять и репортажно, как в данном случае. И в подобных случаях для лучшего понимания того, кто изображен на снимке часто в кадр включается соответствующая атрибутика, фон, и пр. Например, снят мужик в спецовке - кто он? Фиг поймёшь. А включили в кадр токарный станок, и ежу понятно, что это токарь. Ну а тут эту роль выполняют музыканты.

To (7) Olala:
To (8) Nero59:
Попытаюсь вставить своё мнение как проф. музыканта и немного фотографа
Как говорится в старой притче: "и ты прав.." (выдержка из неё - "оба человека изрекали истину, соответствующую их пониманию мира. Первый во всём видит только плохое, второй ищет хорошее. Оба воспринимают мир таким, каким они ожидают его увидеть. Каждый из них исходит из своего опыта понимания этого мира. Ни один из них не солгал. Они оба сказали правду".
В нашем случае Вы оба правы. Всё зависит от того как мы воспринимаем мир и насколько богат наш жизненный опыт мировосприятия.
Мне в этом фото абсолютно понятно, что это дирижёр, И палочка дирижёрская здесь ни при чём. А если не видно партитуры, а фрака, а названия произведения? Так можно дойти до абсурда. Даже если вмонтировать токарный станок в снимок, ни у кого не появится мысль, что это токарь. И, естественно, наоборот. Так что уважаемый Nero59 Вы справились с задачей передачи образа дирижёра отлично.
Но я, честно говоря, склонен поддержать Олю. Почему? Объясняю. Потому что это (случайно или намеренно) портрет музыканта. Выразительная поза рук, Эмоциональное лицо. Всё это говорит о правильной точке съёмки и вовремя нажатой кнопке затвора.
То есть, если была задача не случайно сделанного снимка, а целенаправленной съёмке дирижера за работой, то задача выполнена (можно было сделать лучше или хуже, это другой вопрос).
Теперь обратимся к музыкантам. Они (с моей точки зрения) никакие. Если бы не гриф виолончели, то вообще непонятно что тут делают эти люди. Во всяком случае они совершенно ни эмоционально, ни физически, ни тонально не связаны с главным действующим лицом-дирижёром. Они даже не токарный станок
Поэтому я в своём комментарии предложил обрезать снимок, чтобы избавится от, я бы сказал, мусора. Оля предложила просто их убрать физически. Видно они ей тоже мешают. Тут можно долго дискутировать по размеру кропа, размеру самого фото, о большом или маленьком пространстве и т.д. И это нужно долго прикидывать варианты, чтобы найти приемлимое решение. Но это уже Ваша работа Nero. Если есть желание, конечно.
А по поводу правил общеизвестно, что они и созданы для того, чтобы их нарушать. В искусстве не может быть догм иначе оно превратится в нудное ремесло.
Прошу прощения за столь догий монолог. Хочется на сайте общаться действительно по существу, но здесь это не принято. Отделываюся простыми - нравится - не нравится. В почёте сиськи и кошки. Там любят поговорить, да и то не по существу.
Так что просто излил душу. Если чем-то был полезен, то я рад этому.
С уважением