|
1 |
 |
11 февраля 2009 года в 11:46  шаман
|
|
Супер-аппетитненько...
|
2 |
 |
|
11 февраля 2009 года в 11:52 vansoft
|
|
To шаман: Поверьте, на вкус тоже было очень хорошо 
|
3 |
 |
|
11 февраля 2009 года в 12:13 G_Mark
|
|
To (2) vansoft:
Янтарь...
А можно вопросик:
1 - сухие палки
2 - столь малая диафрагма
Смысл?!
|
4 |
|
|
11 февраля 2009 года в 12:45 vansoft
|
|
to G_mark:
1."Сухие палки" - ну это же естественно для смородины. Считаю, что эти "сухие палки" более чем уместны в кадре, т.к. не отвлекают от общего восприятие карточки.
2. Столь малая диафрагма - художественная задумка, грип тут маленький был нужен вот и все. Ну и F 2.8 не такая и маленька диафрагма то
|
5 |
 |
Очень красиво размыт фон 5!
|
6 |
|
|
11 февраля 2009 года в 13:14 vansoft
|
|
To Gennadiy66: Спасибо
To G_Mark: Вот для такого фона и нужна такая диафрагма
|
7 |
|
|
11 февраля 2009 года в 13:40 G_Mark
|
|
To (6) vansoft:
1 - не ленимся нажимать на #коммента
2 - если б камера стояла на штативе, и Вы бы отсняли серию с разной ГРИП, то, скорее всего, наиболее удачными оказались те, где резким бы был лист и ягоды под и над ним.
3 - относительное отверстие объектива было бы в этом снимке в районе 4.5-5.6
Ага, на жаргон сносит To (4) vansoft: а в жаргоне 1\22 и 1\1,8 поменяны местами
|
8 |
|
|
11 февраля 2009 года в 14:58 vansoft
|
|
To (7) G_Mark:
1. Учту.
2. Спорный момент
3. Спорный момент К чему обсуждать технические аспекты? В целом как картинка, данная фотография мной воспрнимается(надеюсь и не только мной). По поводу резкости, ну не всегда она нужна ведь.
|
9 |
 |
ХОРОША!!! 
|
10 |
 |
12 февраля 2009 года в 08:30  sanat
|
|
Очень удачный снимок
|
11 |
|
|
12 февраля 2009 года в 10:09 vansoft
|
|
To (10) sanat:
Спасибо
|
12 |
 |
|
20 сентября 2010 года в 22:55 Nikolay
|
|
Прекрасный снимок!!!
Малая глубина Р. придала объём фотографии, без которого бы я не поставил "пятак" однозначно 
|
Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь →
и примите участие в обсуждениях! |
ФОТО КЛУБ ISO100
