Общие галереи
 Личные альбомы
 Свежие фотографии
 Лучшие фотографии по рейтингу за сутки
 ТОП по просмотрам
 Пользователи
 FAQs (ЧАВО)
 Комментарии
Какой бренд вы кормите?

Canon
Fuji
Nikon
Olympus
Panasonic
Sony
Samsung
Всех понемногу
Другой бренд





Фотоновости: новинки, технологии, события


# 399477 len1010Разное

<< назад

вперед >>

<< назад

вперед >>

Фотография показана в полный размер (533 pxx800 px)

  • Currently 3.5/5 Stars.
Оценка: 5.0 (голосов: 3)
 len1010 [22]
Всего: 1341 фото

Полтава

16 октября 2013 года в 15:14

Просмотров: 21
Оценок: 3
Баллы: 56
В избранных: 0

Вы можете послать ссылку на это изображение через ICQ, E-Mail и т.д.
URL:
Код для размещения на форуме
HTML:

EXIF

КамераNIKON D3Фокусное расстояние105.0 mm
Диафрагма8.0Время экспозиции1/320
Значение ISO2000Дата и время съемки2013:10:15 13:00:15


Комментарии ( Всего: 17 )  

1
16 октября 2013 года в 15:28 новенький 0 - +
как-то так


2
16 октября 2013 года в 15:30 scp82 0 - +
Хотел 2 балла поставить но не хочу портить рейтинг. Ну как??? Ну капец??? Я в шоке Вроде и камера очень даже хорошая, но так не то что бы снимать нельзя, вы посмотрите на технические данные которые были выставлены.


3
16 октября 2013 года в 15:33 новенький 0 - +
To (2) scp82:
а художественная составляющая???


4
16 октября 2013 года в 15:35 scp82 0 - +
To (3) новенький:
С этим я с Вами соглашусь. Композиция хороша. Но имея такую камеру сделать такой снимок ((((


5
16 октября 2013 года в 15:38 scp82 0 - +
To (3) новенький:
Я бы еще понял если бы человек купил себе первую зеркалку уровня D3200 и китовым объективам такое выложим. Но меня поразило что камера у человека NIKON D3 При этом исо задрал 2000 ЗАЧЕМ??? Сразу вопрос. И диафрагма 8


6
16 октября 2013 года в 15:39 len1010 0 - +
To (2) scp82:
Да Вы не думайте о моём рейтинге. Ставте сколько считаете нужным. И в чём проблема с даннымы, что именно в техническом плане не устраивет Вас?


7
16 октября 2013 года в 15:40 len1010 0 - +
To (5) scp82:
При чём здесь какую я поставил светочуствительност Вы оцениваете результат или показатели?


8
16 октября 2013 года в 15:44 scp82 0 - +
To (7) len1010:
В том то и дело что вы вашими показателями испортили результат Как пример. Возьмите и повторите данный снимок на ИСО 200-400 Диафрагме 3.5-4 Фокусное расстояние оставьте 80-100мм Время экспозиции смотрите по экспозамеру. И потом просто сравните результат. Это будет колоссально красиво, при данной композиции.


9
16 октября 2013 года в 15:47 Дедуля 0 - +
To (2) scp82:
To (3) новенький:
Вы чего Каля-баля! Человек на свадьбе был и с бодуна, простите ему, чего не бывает!S8: : Посмотрите его фотоальбом у него много есть наград клуба! Фотограф он хороший!


10
16 октября 2013 года в 15:49 len1010 0 - +
To (8) scp82:
Мой вопрос звучал так: Что не так в техническом плане на данном снимке если не смотреть на Экзиф? И что даст открытие диафграммы кроме дополнительного размытия кадра? Кстати надеюсь Вы не думаете, что я не имею представления как выглядит такой снимок. я его параллельно сделал.


11
16 октября 2013 года в 16:00 scp82 0 - +
To (9) Дедуля:
Хорошо сказали
To (10) len1010:
У вас отличные работы в фотоальбоме, но вот по этому снимку масса замечаний. Вы уж извините за критику. Как я уже говорил, то технической части фотокамеры.


12
16 октября 2013 года в 16:58 len1010 0 - +
To (11) scp82:

Если по технической части каметы, то это притензии не к снимку, а к дурости фотографа, Ну дурной я, что поделаешь. А что касаеться подойти ближе, то строение холма и дороги не позволяли снять этот снимок на 100м, а не поклонник рисовать ланшафт. Но даже при этом условии я диафрагму поставил бы 8, а не открывал, не зачем здесь дырку открывать. И почему не воспользоваться дополнительными возможностями камеры? Извините так получилось


13
17 октября 2013 года в 08:06 AndreyPonomarev 0 - +
Фото понравилось !!!


14
17 октября 2013 года в 17:39 Olga 0 - +
To (1) новенький:
Зачем же осень так рубанули? Всё настроение ушло...
To (2) scp82:
ISO выглядит несколько странно...
To (7) len1010:
А результат - выглядит как-то "мыльно"...не размыто,а именно нечётко...Если бы не это,снимок бы нравился.
To (9) Дедуля:
Да кто ж спорит,что хороший! Мне и самой ОЧЕНЬ МНОГИЕ ФОТОГРАФИИ у данного автора нравятся!Речь об отдельно взятой фотографии...
To (12) len1010:
Извините,я тут повлезала везде...


15
17 октября 2013 года в 22:38 len1010 0 - +
To (14) Olga:
Я считаю если ISO не вносит принципиальные отличия в кадр то особенно оно не важно у меня этот кадр есть снятый на 500 и увеличение 200% увидеть разницу сложно. Что касаеться мыльно, то в данном случае сыграло отсутствие контрового света и уход детализации за счёт уменьшения, я понимаю что это не оправдание для плохого качества снимка, ноэто ни как не связано со светочуствительностью.


16
18 октября 2013 года в 17:54 scp82 0 - +
Никто не написал за хроматические аберрации. Решил дополнить.


17
18 октября 2013 года в 19:20 len1010 0 - +
To (16) scp82:
Опять же увеличил на 200% где их Вы только нашли, ума не приложу. попрошу друзей поискать может зрение ослабло.



Вы не зарегистрированы у нас и не можете комментировать фотографии.
Зарегистрируйтесь →
и примите участие в обсуждениях!