Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 56
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Что лучше: активный фотошоп или минимальное вторжение в снимок? (2 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: Ксения [8]
Информация о персоне

exp: 4513
Фото: 80

Откуда: Солнечногорск
Написано: 7 февраля 2008 года в 23:12

Вобще цифра-халтура чистой воды! Мы делаем тысячи снимков на свой распрекрасный цифровой фотоаппарат, минимально думая об экспозиции и композиции, охудожественно-эстетической и смысловой нагрузке фото. Камера почти автоматическая и мы снимаем на автомате. Можно даже включить режим быстрой непрерывной съемки - это ж вобще супер! Из ста-то хоть одна нормально выйти должна! Просто обязана! И уже сидя у мониторов, мы выискиваем композицию, смысл, подправляем экспозицию... Название тоже очень помогает снабдить фото вселенским значением, над ним надо хорошо подумать! Что тут уж о фотошопе говорить...
Мы все бездари, ребята!

Фотоаппарат в руках дает право на излишнее любопытство.

[ Исправлено: 2008-02-07 23:14:43 ]
Информация
Автор снимков: SergeyLBRU [5]
Информация о персоне

exp: 1315
Фото: 27

Откуда: Могилёв
Написано: 8 февраля 2008 года в 00:33

Я считаю, что фотографирование это большое мастерство. И надо выложиться по полной при съёмке, а потом подчистить небольшие огрехи на компе.

______________________
Проявил себя - закрепи

Информация
Автор снимков: 3ve3da [9]
Информация о персоне

exp: 7289
Написано: 8 февраля 2008 года в 01:54

Я думаю, что использование или неиспользование того или иного инструмента (эфекта), его кол-во определяется только авторским замыслом. Не нужно бояться эксперементировать и получать что-то непривычное, специально загонять себя в рамки "классической" фотографии. И уж конечно не стоит всерьёз воспринимать тех критиков, которые не пытаясь понять автора, выдёргивают части из контекста произведения и смотрят на них через собственные представления и стереотипы, вероятно считая, что лучше понимают, как должно быть.
Фотоизображение - это ведь не всегда только фотография, не так ли?

___________________________________
Ориентируясь на всех становишься никем.

[ Исправлено: 2008-02-08 01:57:56 ]
Информация
Автор снимков: SergeyLBRU [5]
Информация о персоне

exp: 1315
Фото: 27

Откуда: Могилёв
Написано: 8 февраля 2008 года в 02:10

Я полностью согласен с этим.
Чтобы понять смысл и чувства, которые хотел передать фотограф - иногда надо пары секунд, а порой и дня не хватоет.

______________________
Проявил себя - закрепи

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 8 февраля 2008 года в 02:34

To: 3ve3da полностью согласен.
Не принципиально какой %-т ФШ присутствует в работе. Главное - это сама идея, конечный результат и оценка зрителей. Например ни у кого язык не повернётся сказать, что у fabber плохие работы - у него отличные работы в своём формате. У каждого из нас, в глубине души постоянно рождается замысел новой работы, и на 100% этот замысел самый лучший из всех, вопрос лишь в том, что не каждый может этот замысел в точности передать. Для этого надо уметь как фотографировать, так и ФШ-ть. Каждая работа художника является творческой, а творчество не сопоставимо с рамками, стереотипами и принципами.

__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: Knicolaev [6]
Информация о персоне

exp: 1547
Фото: 85
Написано: 8 февраля 2008 года в 12:47

To: 3ve3da

Как сказал Фрэнк Заппа: «Для того чтобы правила нарушать надо сначала их выучить.» Вообще существует стойкое убеждение, что художник, фотограф, дизайнер, любой творческий человек свободен в творчестве и может делать все, что ему заблагорассудится. А если «что-то кому-то не нравиться, то он (этот кто-то) ничего не понимает в искусстве, костен, живет в рамках стереотипов, пытается подогнать всех под одну гребенку, и вообще – сам дурак!» (утрирую конечно, но смысл примерно таков). Однако художник вынужден творить в жестких рамках, которые создавались веками. И рамки эти создавались путем проб и ошибок тысячи тысяч людей. Чем-то труд художника похож на труд математика, он точно так же скован четкими правилами и формулами, и точно также постоянно ищет какую-то новую комбинацию этих правил, чтобы получить что-то новое, какое-то новое решение поставленной задачи.
Что касается использования ФШ, то тут я полностью согласен с vvp_tm. Минимальное вмешательство необходимо, но минимальное. В противном случае фотография уже перестает быть собственно фотографией, а становиться неким полуфабрикатом, заготовкой для уже кардинально другой по сути работы.

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

Информация
Автор снимков: tciba [17]
Информация о персоне

exp: 86862
Фото: 1364

Откуда: Новосибирск
Написано: 8 февраля 2008 года в 18:55

Обеими руками "ЗА" минимальное вторжение в снимок.

____________________

Информация
Автор снимков: 3ve3da [9]
Информация о персоне

exp: 7289
Написано: 8 февраля 2008 года в 22:12

To: tciba

Думаю, что для творческой реализации вторично из какой области окажется конечный результат.
Фотография - это только отрезок луча (для кого-то самодостаточный), проявленная часть бесконечности.
Законченная работа - единное целое, она может нравиться или нет, оставлять равнодушным. Конкретного человека, который может говорить только от своего имени, а не делить глобально на хорошо и плохо, можно и нельзя. Дело автора доверять ли этому мнению, прислушиваться ли. Всем есть куда развиваться, расширять восприятие.
Что до правил... Это те же советы.
И... Если спектр автора совпадает с видением большинства (в данный момент времени) - значит автор "мастер"? Если нет, то пустышка?
Может быть право решать принадлежит тому для кого создаётся работа?

___________________________________
Ориентируясь на всех становишься никем.

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 8 февраля 2008 года в 22:44

To: 3ve3da



__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: Knicolaev [6]
Информация о персоне

exp: 1547
Фото: 85
Написано: 9 февраля 2008 года в 01:00

Есть такой замечательный человек - Степан Ситко http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=149627
Его работы в большинстве своем это как раз т.н. компютерное искусство. Они созданы на основе фотографий, но остались ли они при этом фотографиями?

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

1 2 3 4 5 6

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>