|
|
Что лучше: активный фотошоп или минимальное вторжение в снимок? (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
Написано: 6 февраля 2008 года в 16:23
|
Правильно! Любой снимок должен обрабатываться. Камера - всего лишь инструмент, а фотограф - художник.
Да и процессор вашей камеры тоже самый настоящий Фотошоп. Он редактирует действительность - т.е. получает с матрицы инфу и наводит свои трансформации исходя из настроек. То же самое делаем и мы руками в редакторе с одним отличием - мы сами руководим процессом.
Поэтому и результат разный.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
|
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
Написано: 6 февраля 2008 года в 18:17
|
Да это ж прикольно иногда творить со снимком всякие чудеса!
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
|
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
Написано: 7 февраля 2008 года в 15:39
|
Я тоже ФотоИмпакт люблю - лет 5 назад только в нем и работал. А фотошоп юзаю потому что он экшены поддерживает, РАВы хорошо делает и т.д.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|