smellard
To (4) toy:
Мне кажется, что Ваша обработка какой-то слишком жесткой получилась. Если бы тоже самое, но не так явно, вполне вероятно, что было бы здорово! ИМХО, конечно.

smellard
To (9) МихаилМарков:
Нет, вроде бы...
To (11) korvasst:
Я не очень убивался, просто сделал первое, что в голову пришло, чтобы выполнить поставленную задачу. А то у меня тут еще сотни снятых равов, если еще не свои снимки начну обрабатывать, то вообще помру

smellard
To (2) МихаилМарков:
Понимаю, что у всех свои вкусы, но мне кажется, что вот так куда веселее (автоматическая тоновая коррекция + кривые):

smellard
Думаю, что если обработать бы более ярко и контрастно, смотрелось бы здорово. А такой вариант лично меня не цепляет

smellard
Классно!

smellard
To (12) инок :
Честно говоря, не вижу смысла что-то отрезать!

smellard
Очень здорово!

smellard
По-моему, отлично!

smellard
Хорошо снято! Качественно и композиционно грамотно, на мой взгляд.

smellard
To (13) tciba:
Рад, что понравилось!

smellard
To (12) Олечка:
Я Вас понимаю, тоже иногда просто не терпится что-то замутить в таком стиле

smellard
To (14) Володя :
Благодарю! Рад, что Вам понравилось!

smellard
По-моему, обработка очень жесткая. Мне не нравится. Оценивать не буду

smellard
To (7) korvasst:
Оригинально!

smellard
To (12) Van:
Полностью с Вами согласен. Я стараюсь снижать количество отдаваемых кадров, но над каждым больше работать, в первую очередь, при съемке!! То есть отрабатывать идею до конца. Но действительно бывает очень трудно людям что-то объяснить. Меня просто поражает погоня людей за количеством. Много забавных ситуаций, связанных с этим, уже видел, но не буду захламлять сайт, потому что, думаю, у каждого своих таких историй достаточно

smellard
To (10) Van:
Согласен, так и получается обычно Но вот со всяких съемок люди требуют куда больше, хочется оправдывать их ожидания

smellard
To (8) Van:
Да, полярик действительно не докрутил, думаю. А градиент не очень плотный, в принципе, можно было бы им воспользоваться. Завал убрал, картинку подредактировал. Только не очень качественно Я Ваши советы прочитал и учту в будущем, просто времени не очень много. Чтобы фотография мне удовольствие доставляла, обрабатываю все как можно быстрее и пакетнее. Качество, конечно, теряется, но просто нет сил и времени. Вчера снимал love story, сегодня котов. Завтра снимать, послезавтра снимать, в пятницу снимать Если буду очень убиваться над каждым снимком, не замечу, как пенсия настанет

Еще раз спасибо Вам, что уделили столько времени моей фотографии!

smellard
To (6) Van:
Спасибо за столь подробный ответ! А можно я спрошу, чтобы понять про одну вещь или про разные мы говорим, Вы про наклон чего имеете в виду?
Я имел в виду наклон растений на воде. Горизонт, мне кажется, не завален, или я ошибаюсь?
Насчет приемов спасибо. При съемке я использовал поляризационный светофильтр. В принципе у меня с собой был градиентный Cokin, но мне показалось, что для данного сюжета он как-то не очень подходил, может быть, зря мне так показалось.

smellard
To (2) ladatn:
Соглашусь!
To (1) Van:
Мне показалось, что наклон создает некоторую динамику, а то большинство моих пейзажей достаточно статичны, а этот как-то разбавил. Может быть, я ошибаюсь. А не могли бы Вы мне посоветовать насчет экспозиции? Я просто не очень понимаю, что не так. Разброс яркостей слишком большой для камеры, в динамический диапазон не влезает, я уж пытался найти какой-то баланс.

smellard
To (9) Нат:
Ахахах