Кто из поставивших пятерки внятно объяснит, за что?

To (1) Ambassador:
Моя дочь, глядя как я ем оливки морщится, и с отвращением спрашивает - как ты можешь есть эту гадость?
На вкус и цвет, знаете ли...

Оливки по качеству могут быть очень разными. От некоторых кривиться будет не только ваша дочь...

To (3) Ambassador:
Вы поставили оценку, вам не нравится. Ок. Но ваш коммент с возмущением - как это может вообще нравится кому то, мне сразу напоминает поведение Хрущева на выставке авангардистов в 1962 году.

мне нравится с настроением

To (4) Nero59:
Теперь нужно все оценки с кем-то согласовывать и давать им объяснения? Пояснять за что, почему и зачем? Еще наверное это объяснение должно кого-то обязательно устроить, пусть этот кто-то и очень гениальный мастер? Странно все это...

1. Я оценки не ставил.
2. "Как это может кому-то нравиться" сказали Вы.
Так что получается странная ситуация: Вы сами себе напомнили Хрущева

To (6) СергейАндреевич:
Вы меня не поняли очевидно. Разжую. У каждого свой вкус, каждый волен оценить работу, прокомментировать, что понравилось, а что нет. Но не пытаться при этом возмущаться, как это сделал Ambassador, почему это вдруг может вообще кому то нравится, ведь с его точки зрения это полная лажа! Разве точка зрения Ambassadorа единственно правильная, истина в последней инстанции, и все остальные должны ей следовать?

To (7) Ambassador:
Но вы возмутились, цитирую: Кто из поставивших пятерки внятно объяснит, за что? А это фактически то же самое, что и "Как это может кому-то нравиться", только другими словами.

To (8) Nero59:
На мой взгляд точек зрения здесь должно быть ровно столько, сколько пользователей на этом сайте, а всем нравиться должна только купюра крупным номиналом.

To (10) СергейАндреевич:
Так я об этом и написал собственно говоря.

To (9) Nero59:
Фактически это очень даже не то же самое
фактически только то, что сказано.
Просто у нас тут тыкают в пятерку не задумываясь.
Вот и хочется спросить коллег: за что карточке с явными, видимыми невооруженным глазом даже новичку ляпами ставят отличные оценки?
Что таки никто ничего не видит?

To (12) Ambassador:
Вам, я так понимаю, не понравилась фотография. Ну так напишите чем не понравилась, где я налажал, конкретно, или абстрактно - ну просто не нравится, не в вашем вкусе, или же просто тупо поставьте плохую оценку. Но зачем требовать каких то объяснений от других, фактически возмущаясь тем, что это вообще кому то почему то могло вдруг понравиться.

To (1) Ambassador:
...глаза красивые...любуюсь..

To (13) Nero59:
Ну я совершенно ничего ни от кого не требую. Вообще, как я могу что-то требовать?
Просто я обращаюсь к коллллегам с определенной просьбой.
Ни фактически, ни как иначе я не возмущаюсь.
Фактически получается, что возмущаетесь и даете оценку своей собственной работе вы сами.
Что по меньшей мере забавно.
Я же только сказал, что ваша работа полна ляпов, которые свойственны начинающим. И более опытным товарищам нельзя на это закрывать глаза. А если они считают, что работа идеальна или около того(за что и принято ставить пятерку) то было бы не плохо (сугубо добровольно и по желанию) дать анлиз оцененому.
Вот и всё.
А вы сразу сами навешали ярлыков на свою же работу. Хотя она этого не достойна и на самом деле лучше, чем вы о ней сказали.

To (14) Liebevoll:
Согласен на 100%

To (1) Ambassador:
Сергей, ну вы, уж очень критично отнеслись к чяработе. ну вызывающая поза у девочки, рука чуть неудачно легла. малый грип, вам наверное не нравится. но в основном-то на хорошо, что я и ставлю

To (17) новенький:

А я о чем?

To (1) Ambassador:
пятерки женским ягодицам ставят, а не фото)))

To (14) Liebevoll:
глаза....это здесь? ?шутю...мне НРА!

To (20) МихаилМарков:
было сомнительно, если бы Вам удалось их обнаружить в другом месте...

To (21) Liebevoll:
To (21) Liebevoll:
To (21) Liebevoll:
я рад,что так предсказуем и Вами не забыт ...

To (1) Ambassador:
на безрыбье и рак рыба...(с)
при такой скорости обновления раздела НЮ на сайте..
iso100.ru/photo_group/32.htm...

To (23) Liebevoll:
To (22) МихаилМарков:
To (19) Валерий.Л:
To (18) Ambassador:
To (17) новенький:
To (13) Nero59:
To (10) СергейАндреевич:
To (5) vovi:
Уважаемые господа фотографы,прочитал комментарии с удовольствием, и в принципе понял из за чего мнения разделились.Уважаемый Ambassador видимо просто не раскрыл свою мысль и причины по которым он не видит пятёрки в этой работе.
Я подозреваю ,что он хотел сказать примерно следующее...:
что на общем фоне сегодняшних работ есть в этой работе конечно хорошее,и даже удачное,но анализируя картинку в целом виден и огромный ряд недостатков которые делают оценку "пять" непозволительной роскошью под этой работой.Начнём по порядку:
что же в работе хорошего?
ответ напрашивается сам собой,из хорошего можно отметить во первых цветовую гамму предполагающую при правильной расстановке сцены и выбранных параметрах сьёмки в перспективе получит кадр с нежной тональностью..
-второе,как уже заметил один из участников дискуссии очень неплохо сыграла актриса в кадре как мимикой так и пластикой.
Но на этом увы и ах положительные моменты этой карточки заканчиваются.
Чем же кадр скажем так "проштрафился"?..ответы тоже есть..продолжим по пунктам их в принципе больше чем плюсов,
-самая главная проблема это выбранное автором значение f на точку сьёмки!!!!
видимо это и есть те самые 1.4 которые сами по себе великолепны но применены неправильно.Из за этого мы получили проблему здесь от неправильной точки сьёмки и угла камеры,проблему здесь из за непродуманной постановки сцены и предметов в ней,проблему здесь по прямой вине фотографа,и всеобьемлещую проблему точеного изображения здесьна фоне ужасного блюра всего поля кадра,грубо говоря просто "голова из проруби ",хоть и красивая...
Вот собственно и всё...если не считать потерянную втрую руку,что на общем фоне кажется уже ерундой..)
И огромная просьба не бросать мне ответные булыжники в профайл....)

To (24) stalker0007:
В список смайликов под полем для ввода комментария нужно добавить еще один "бурные аплодисменты"

To (24) stalker0007:
To (25) Ambassador:
а мне сосем такой расклад не нравится)

To (26) новенький:
Таки озвучьте ваш

To (27) Ambassador:
я уже озвучил своё мнение, а вот за то, что хотелось бы сказать, новый бан неизбежен)

А мне просто нравится

To (28) новенький:
Ну так оно ведь на все сто совпадает с 24. Просто выражено короче.

Лично мне не очень рука размером с лицо,а попа хорошая

To (1) Ambassador:
To (2) Nero59:
To (5) vovi:
To (6) СергейАндреевич:
To (14) Liebevoll:
To (17) новенький:
To (19) Валерий.Л:
To (24) stalker0007:
To (29) aviator71:
To (31) defektoskopist:
Pohoghe vse kto hotel vyskazali svoyo mnenie na "etot s4et" ,vyskaghu i ya Ya zametil,4to "v klube prinyato",esli rabota ne nravitsa,v osnovnom lyudi prosto delikatno eyo ignoriruyut ,ne stavyat ni ocenok ili ghe ograni4ivayutsa prosto kommentariyami..Nedavno sam vystavil svoyu rabotu http://iso100.ru/photo_show/377239.html ,pri4em s voprosom pod ney!!,tak vot te komu ne ponravilos prosto "promol4ali".No sdelal ya eto cpecialno dlya togo ,4toby uznat mnenie drugih,svoi "owibki" mne byli ughe izvestny,no vsyo ghe..I kogda na4alos "obsughdenie" prekrasno bylo ponyatno iz-za 4ego Ya ocenku ne postavil,tak kak ni4ego novogo dlya sebya zdes ne uvidel..a poziciya Ambassadora mne ponyatna,tak kak deystvitelno est lyudi,kotorye prosto stavyat ocenki,pri4em kak horowie tak i plohie,a po4emu ne ponyatno!!

PS.No pravo na svoyo mnenie dolghen imet kaghdiy i vashe delo kak na eto reagirovat tak ili tak Pasibo Ambassadoru i Stalkeru za sobstvennoe mnenie,pust ne vsegda sobpadayuwee "s nashim"

To (32) AndVin:
Неужели здесь всего три мнения,

Kak govoril odin personagh: "padla-padla-padlovili!!" ..poka do konca do4itaew ughe zabudew s 4ego na4inalos To (33) СергейАндреевич:

To (34) AndVin:
Читать русский тект латинскими буквами - одно удовольствие, на трезвую голову никак нельзя

To (35) СергейАндреевич:
Vasha pravda pohoghe pora "vybiratsa otsyuda"-golovu osveghit

To (35) СергейАндреевич:
А как в раньшее время смски на нерусифицированных телефонах писали...

To (37) Ambassador:
Да, было время

To (37) Ambassador:
на пэйджерах..

To (1) Ambassador:
Мужчины оценивали...а по мне,так эта часть слишком уж оттопырена...

To (40) Olga:
она (часть) не может быть слишком...
Хорошая пластика тела модели - ей респект

To (41) Liebevoll:
Модель замечательная,и лицо очень милое,кстати,и глаза красивые...только на них смотришь во вторую или даже в пятую очередь...пытаешься смотреть,а взгляд всё равно съезжает и упирается в ж...почему-то это часть всё равно внимание перетягивает! Ясное дело,все мужики в восторге! Ну,про судорожно скрюченные пальцы уже все сказали...Тональность снимка нравится - нежненько...но опять-таки (и только на мой взгляд!) не вяжется с "вызывающей позой" модели...при таких нежных тонах хочется чего-нибудь романтичного,а не провоцирующего...Надеюсь,никого не задела...оценки не ставлю...снимок скорее нравится,чем не нравится,но не однозначно...

To (24) stalker0007:
To (42) Olga:
Хотел бы я, чтобы мои кадры так четко и грамотно прошерстили и дали внятные комментарии. В конце концов, я на этом сайте для того и регистрировался, чтобы у профессионалов чему-то научиться. А в основной массе народ здесь просто посмотрит фото и уходит "в сад": ни оценок, ни комментариев. Уж лучше заслуженная "двойка", чем вообще без оценки

To (43) gusarovda:
Запишитесь в фотошколу. Там за деньги вам профессионалы хоть тысячу карточек разберут по пикселям

To (43) gusarovda:
Да уж...этот снимок обсудили по полной программе...а всё началось с первого провоцирующего обсуждение комментария...А если ни оценок,ни комментариев - понятно,что плохо...или по крайней мере никому не понравилось...но вот написать,ЧТО ИМЕННО ПЛОХО - большей частью всем лень...

To (45) Olga:
Именно так. Но обидно.

To (44) Ambassador:
А чем ИСО100 не фотошкола? Или профессионалы только за деньги работают?
Я полагал, что мнение профессионала само по себе ценно и уважаемо, поэтому и регистрировался тут, а не на мэйл.ру

To (44) Ambassador:
Не у каждого посещение фотошколы вписывается в график работы в частности и жизни вообще...дома у компьютера легче выбрать время...

To (47) gusarovda:
Профессионалы работают только за деньги.
Благотворительность - 1%. И профессионалов на ИСО столько же.
Вот теперь и посчитайте эффективность этой фотошколы

To (48) Olga:
Точно. И это тоже. Вы вообще молодец, все правильно понимаете

To (48) Olga: Реальные фотошколы с леециями и заданиями есть и в онлайне.
Только никто учиться не хочет.

To (49) Ambassador:
Совсем нет. Грамотный специалист работает за деньги. А профессионал работает за выгоду. Выгода бывает разная: финансы, имя и реноме, круг знакомств (связи), расширение сферы влияния и так далее. Настоящий профессионал всегда знает, что выгоду в конечном счете получают не только по принципу "утром деньги, вечером стулья".

To (51) Ambassador:

Есть. Но почему "никто не хочет"? Вполне хочет (это я про себя) и учится - но одними лекциями онлайн себя ограничивать не обязательно ведь, так?

To (53) gusarovda:
Так ведь там не только лекции, но и конкретные задания, которые нужно выполнять, отсылать и которые потом разбираются и оцениваются.

To (49) Ambassador:
Мы не против комментариев и продвинутых фотолюбителей...или и они тоже - только за деньги?..

To (55) Olga:
А продвинутым просто лом разгребать тонны однообразнослабых карточек...

To (55) Olga:

И потом, учеба должна быть системной

To (56) Ambassador:
...и получается,что каждый "варится в собственном соку"...

To (54) Ambassador:
Да, Вы правы! Но почему же ИСО100 не может претендовать на те же функции?
Смотрите: каждый квалифицированный специалист должен повышать свою квалификацию (для работников фарм. и мед. учреждений - не реже раза в пять лет). Повышать ее можно по-разному: можно пойти послушать курсы, можно поучаствовать в конференции или выставке, можно сходить не семинары. Сейчас, благодаря развитию интернет-сообществ, еще можно повышать квалификацию на специализированных сайтах для профессионалов. Вот Вы, господин Посол, здесь, на сайте, зачем? Только чтобы свои фотографии выкладывать? Нет, так ведь? Вам интересно пообсуждать, поделиться своими идеями, получить отзыв от других уважаемых коллег. Скажите, разве я не прав?
Так и я за тем же регистрировался на ИСО100. Просто в отличие от Вас у меня куда меньше опыта в фотографии (как говорят, стаж меньше года). Засим акцент функций сайта, его надобности для меня лично, я смещаю в сторону ПОЛУЧЕНИЯ оценок и комментариев, а не ВЫСТАВЛЕНИЯ оценок и написания собственных мнений.

To (56) Ambassador:
А если продвинутым влом, то эти карточки так и останутся "однообразнослабыми". Неужели Вам самому нравится, что с каждым днем в интернете (ИСО100 не исключение) все больше фотографий "ни о чем"?

To (57) Ambassador:
Систему в обучении может организовывать как преподаватель, так и сам ученик.

To (60) gusarovda:
Абсолютно все равно
To (61) gusarovda:
Систему обучения организовать может даже не каждый учитель
To (59) gusarovda:
Квалифицированные специалисты повышают квалификацию среди как минимум равных себе. При этом подразумевантся, что для того, чтобы самостоятельно повышать необходимо уже иметь достаточно много. Здесь же авторы преимущественно находящиеся на зачаточных стадиях и ни научиться ни повысить другу ничего никогда не смогут

To (62) Ambassador:
Какой пессимистический и фаталичный взгляд! Если бы так оно и было, то наши предки никогда бы не эволюционировали из обезьян в человека: если все на зачаточной стадии, то развития нет.
Я, пожалуй, с Вами не соглашусь. Даже равные и с зачаточным развитием фотоумений люди вполне могут развиваться и саморазвиваться. Может быть этот процесс займет много времени, это да. Но он все равно будет

Взгляд не пессимистический, а прогматичный.
Человечество из обезьяны развивалось на опыте предшествующих поколений, И было бы по меньшей мере глупо вместо изучения опыта, начинать самому или с равными себя с нуля. Так не поступали даже обезьяны.

To (64) Ambassador:
Опыт предшествующих поколений. Что это? Человеку свойственно учиться на своих ошибках. Конечно, еще Бисмарк говорил, что умный человек учится не на своих, а на чужих ошибках. Но это совсем не отменяет возможности учиться на ошибках "равных с нуля". Я по себе могу сказать: за те несколько месяцев, что я зарегистрирован на ИСО100, я многому научился, даже просто разглядывая снимки других людей, оценивая комментарии (и их количество) к снимкам. Но процесс был бы более эффективный, если бы комментариев (особенно критических) было бы больше. Вот тут и именно поэтому я ВСЕЦЕЛО согласен с Вашим первым комментарием относительно просьбы объяснить, почему люди ставят "5".

To (65) gusarovda:
To (64) Ambassador:
Друзья, как я вижу, разговор уже вышел за рамки комментариев к моему снимку. Может пора продолжить его в личной почте.

To (66) Nero59:
Слушаю и повинуюсь

To (7) Ambassador:
To (8) Nero59:
Поза интересная, а обработано плохо. Замылено не очень...