|
|
Зеркалка Sony 330 (7 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: VeN [9]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:49
|
To: Photomaximus
я вот тоже щас на нем остановился но пока не купил еще читаю и читаю статьи может еще чтонить интересное найду....вот только в теме 23 тыс ограничение,а тут 33 стоить будет.По карману ли!?
_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот." |
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:51
|
To: Photomaximus
Зумы есть и светосильные, качественные.
Это я к тому, что вы сказали - фиксы лучше, они светосилу имеют.
Фиксы мне тоже нравятся, они дают очень хорошую картинку, боке интереснее.
Но человеку который слез с обычного псевдозеркала с зумом 12х, будет ой как не привычно и не удобно попасть на фикс.
Может сперва и разочароваться
Про киты можно сказать одно. Все бюджетные зумы и киты у Кенона, Никона - гадость, в большей или меньшей степени .
Можно использовать их там, где не жалко утопить, поцарапать, короче испортить. Брать туда, где дорогое стекло жалко будет .
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 21:52
|
Ради хорошего аппарата бумаги которая обесценивается не жалко! Тока если уж совсем разориться, то лучше с 16-85 в паре взять!
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 22:07
|
To: VeN
25 это потолок, к его сожалению.
Я бы ему предложила в таком случае брать 450 Кенон. Без видео, зато фото делает хорошие, если с лупой шум не искать .
To: Photomaximus
Да, если зум, то лучше брать что-то в этом роде 16-85.
Я бы Токину взяла 16-50 2,8. А вообще считаю ширик надо брать отдельно 12-24, а потом 24-70, тогда не будет жалоб, что люди в кадре странно выглядят .
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 22:10
|
24-70 не всем по карману, да и зачем он на DX?
С уважением Maxim!
|
|
Автор снимков: VeN [9]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 22:14
|
To: bastetlana
ну тогда кит только 18-55....кэнон 450хорошая штука
я вот 16-85 чтото найти не могу...18-70 вижу...на счет сторонних производителей тут вообще вопрос интересный в основном хают...но есть и отличные модели...еще бы знать какие где
_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот." |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 22:24
|
К D3 идеально, но не на D5000.
Отвалится от тяжести
С уважением Maxim! |
|
Автор снимков: Photomaximus [7]
exp: 3230
Фото: 8
Откуда: Россия, Тула
|
Написано: 11 марта 2010 года в 22:33
|
16-85 nikkor его не хают, но дорогой!
С уважением Maxim!
|
|
Автор снимков: bastetlana [7]
|
Написано: 11 марта 2010 года в 23:28
|
To: VeN
Чур меня 18-55 , есть - гадость это.
Сторонние из тех что хвалят:
sigma 24-70 2.8 новая версия, держит контровый свети контрастная картинка
sigma 70-200 2.8 тоже очень хвалят как конкурент эльке
ну и Tokina 16-50 2.8 на открытой слегка мылит, но при 100% кропе видно.
Tokina 12-24 отличный ширик.
Это результаты моих поисков в сети, перечитала кучу сайтов, пересмотрела много фоток. Теперь собираю на это денежку.
Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|