Опрос - Ваше отношение к критике (5 стр.) (тема закрыта)

А кто то считал сколько % составляют говорящие: " ...да мне ваще пофигу балы-рейтинги...", но в той же строчке кричащие "СМОТРИ, ВОН У НЕГО СКОЛЬКО!!!" ? Сколько хамов прикрывается чистотой ленты и элементарно грубит, вместо толкового комментария? А чем отличается мастерство в критике от мастерства в фотографии? Чем отличается критический анализ работы с рекомендациями от простого выпячивания себя лично, вот смотрите, сколько я книжек по фотографии прочитал и терминов знаю?
Занимались бы на сайте фото-делом по больше. На своих работах показывали, это самое "как". А если еще и писателем хочется побыть, то написали как снимали, каких ошибок и каким путем можно избежать.
Хорошего всем дня и легкой прохлады, как для тела так и в мыслях.

Приятно, что кого то это веселит, только почему Вы решили что это спор? Это опрос, ведь верно?

To: WIldcat Согласна с Вами!

Если бы не критика, фоток-то нормальных и не было!
Зна,не всеодинаковоадыкватнона неё реагируют!

Давайте тогда сделаем'определённый кодекс- например'к названию выставленной фоты приписывать- 'дайте жесткой критики!'

я ей всегда рада!

To: Mарина

Для этого достаточно просто выставить работу в раздел "Фоторинг"

To: Олечка
он именно это и написал

интересно кому?

To: Олечка

"должно"?

WIldca очень с вами согласен. А заметили, что грубияны на эту тему форума еще не зашли - может стыдно им стало?

1. Определенно! И считаю что низкие оцеки без комментария не имеют обучающего эффекта и часто вводят в ступор начинающих авторов еще неготовых признать несовершенство своих работ, а вот если стоит даже три, но с обоснованием и указанием ошибок и т. д. - это очень помогает в достижении лучших результатов и более вдумчивой работы над качеством фото.
2. Не критикую, низкие оценки не ставлю, прохожу мимо. Еще не говорю. Пока только читаю.