Опрос - Ваше отношение к критике (13 стр.) (тема закрыта)

To: Old Crocodile

+1

VV

To: Fireflyrock
Наверно о разных вещах говорим. Есть такая специальность-Критик. Среди них есть разные люди. Но разбирать на атомы чей-то труд их профессия. Зритель обычно довольствуется критерием "нравится-не нравится". Интересно-купил билет на выставку,купил вашу картинку. Не нравится-не купил. Но когда этот зритель,купив себе фотоаппарат и нащёлкав всё вокруг начинает надувать щёки от важности и изображать из себя знатока,критикуя всё вокруг,применяя невообразимые термины-это начинает веселить. Потом раздражать. Я помню одного фотографа который догадался на своей персоналке книгу отзывов положить. 90% отзывов было -великолепно,чудесно,прекрасно итд. Остальное мы разобрали на цитаты. Самое интересное,что среди критиков небыло ни одного разбирающегося в фотографии!!! Какой они бред писали!

To: Old Crocodile

Это я просто не туда ткнул,надо было сверху,а я снизу. Извиняюсь.Относительно кадрирования я не заблуждаюсь. Да,правильное кадрирование много значит. Но я сказал именно относительно предложений которые ничего не меняют. Например недавно мне предложили кадрировать снимок на пару миллиметров! И что? Просто не обратил внимания на такой комент.

To: ejetat

Это простая самофилософия.Интересно подискусировать,но банально. Не подумайте,что я злобствую или ругаюсь. То,что исскуство для зрителя-это аксиома. Но есть более нелицеприятные моменты как для зрителя,так и для нас. Если делать то,что нравится зрителю-уровень фотографии в содержании умрёт. И это не моё рычание,а наблюдения. И не только мои. Об этом писали те=же критики. Поставить две фотографии рядом. Одну с глубокомысленным содержанием,рядом просто красочную. Толпа будет стоять у красочного пятна,проходя мимо того,где надо пофилосовствовать,пошевелить мозгами. Может я зло,но это проверенно. Если фотографы и художники обращали внимание на критику,то думаю многих шедевров мы не увиделиб. Почитайте о Эль-Греко,как ему приходилось отбиваться от критиков и творить невзирая на их яд. А Репин?

To: Ekert

С высказанным - согласен. Есть такая она - массовая культура. И её уровень. Не очень высокий, да. В среднем по больнице)

VV

1. Да
2. Могу если вижу что автор этого желает

____________________

To: Ekert

да, возможно, несколько разошлись в понятиях. Но человек может что-то знать в фотографии, что-то не знать... Он изъясняется доступным языком, а с какими эмоциями... не всё ли равно? Главное ж информация.

А теперь насчёт мазохизма - я так полагаю, это мне адресовалось, раз уж не Павлу? Так я вот что скажу. Мазохизм - то бишь удовольствие от боли - может иметь место только там, где есть боль. А если воспринимать информацию, не придавая ей дополнительной психологической окраски, боли не будет. Будет знание.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Я как Штирлиц.Или булыжник в мостовой. Эмоции -это не ко мне. Каков язык у человека безграмотного? Если не может выразится-то не стоит терзать и себя и уши других.

Я уж,не помню к кому адресовал,но мазохизм,относительно психологии(и медицины тоже) Это не боль. А принятие факта причинения. Это не всегда физическая боль,а зачастую и вовсе. Обесценивание своей значимости,своих достижений и есть прежде всего мазохизм. Потому как уничижение своего труда при сознании,что этим придётся снова заниматься- хуже физической боли,которая коротковременна по сравнению с этим. (хорошо сказал,самому понравилось! )

To: schurik60
С мазохизмом разобрались. Вас ис дас эксперемисты?

To: Ekert "Он изъясняется доступным языком, а с какими эмоциями... не всё ли равно?"
По-моему, очень спорное утверждение.


____________________
Смотреть - не значит видеть...