Опрос - Ваше отношение к критике (12 стр.) (тема закрыта)

сорри не того автора нажал

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

" - Как относитесь к критике?
Хорошо, если её цель - сделать нас лучше. Равнодушно, если её цель - сделать хорошо критику. С брезгливостью, если её цель - увеличить число грязи в мире."
Генри Лайон Олди.

To: Old Crocodile

Отлично сказано, поддерживаю
Правда, цели бывают разными: одно дело предполагаемая, другое - реально достигнутая... мне кажется, суть больше во втором варианте)

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Ну, это ж цитата... правда, мне такой подход очень нравится, вот и привел его тут...

To: Old Crocodile

Мазохизм!

To: schurik60

Понять можно,если это не бред.

To: Old Crocodile

Одно знаю точно и наверняка. Критиковать может только тот,который в фотографии разберается даже больше фотографа. А когда читаешь положительную критику типа- "хорошо играют линии",или "отлично работают тени и краски", начинаешь сомневаться,а видел ли этот писака саму фотографию. Или злобная критика в отношении кадрирования которое ничего не меняет?! Можно продолжать долго цитировать такой бред. Поэтому считаю,что критиковать могут только с уровнем 15-20!

To: Ekert

Раньше тоже думал, что критик должен быть умнее фотографа.
Сейчас - не думаю так.
В конце концов, фотографии - для зрителя же существуют, а не для фотографов или критиков.
Мне кажется, бремя по анализу отзывов, кто с какой позиции критикует, каким багажом знаний обладает, каким интеллектом, культурным уровнем - всё это должен нести автор.
Выставился - получи. Не имею в виду только кнут и пряник. Для чего обратная связь-то?
Мне кажется, важно самому автору сформировать у себя умение рассмотреть свою работу объективно. Появится это - дальше уже всё намного проще будет в голове.

VV

To: ejetat

+1. Товарищи фотографы очень много о себе мнят, если считают, что их работы - только для глаз профи.
Окститесь, дорогие. Фотографии смотрит зритель. Основную массу аудитории составляет зритель. Не критик. И каждый отклик, будь он сформулирован профессионально или нет, несёт впечатление. А как использовать информацию об этом впечатлении, - это уже дело фотографа. Дурак надуется. Разумный примет к сведению.

Отклики зрителей дают возможность посмотреть на свою работу, как человек смотрит на себя в зеркало. Если вы, глядя в зеркало, приосаниваетесь и принимаете наилучшую пантомимическую позу, считая себя идеальным красавцем, вы будете обижаться на критику. Если принимаете информацию о том, что где-то что-то следует подправить, вы займётесь собой реально. Так что, что бы там зеркало ни показало, - это полезно и нужно знать. Ну а пенять на него нечего, коли... сами знаете что. Нам всем есть куда развиваться.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Ekert
Про мазохизм не понял вообще - при чем тут это?!
Относительно кадрирования - глубоко заблуждаетесь, кадрирование меняет очень многое: добавить/убрать динамику, иначе расставить акценты, убрать лишнее, уравновесить кадр и т.д. - все это кадрированием делается