Опрос - Ваше отношение к критике (8 стр.) (тема закрыта)

To: Alicom

Зато часто эти люди не могут понять почему им фотографии нравятся.

____________________
Успех - это система.

Хамства море, а деловой критики - ноль, поэтому и не хочу больше выставлять фото,смотрю выставленные фото и наблюдаю, как зарабатывают баллы.....

To: Alicom

Критика.
Вот Вы приходите в магазин и выбираете книгу или заходите на сайт за статьей. Вы выбираете то, что Вам необходимо, то что принесет пользу и не будете интересоваться всяким бредом. Другой вопрос, что книги по философии Вы можете считать бредом и ничего полезного не попытаетесь из них подчерпнуть.
Вывод:
- критика должна оцениваться по критерию полезности
- нужно учитывать состояние автора. Готов ли он воспринять Ваши благие критические намерения или лучше дать ему дружеский совет.
Сопротивление критике.
Это не просто защита личного пространства от нападок. Здесь более глубокие мотивы. Автор встречает сопротивление материала и не всегда ему хватает сил на преодоление этого сопротивления. автором затрачены силы, ресурсы, вложена душа и тут критик проходя бросает фразы. Более того у самого критика не видно за душой хороших работ.
Вывод:
Нет отношения критик автор, есть отношения обратных связей.
Старое надежное правило:"Критикуешь предлагай сам!" все еще работает.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

"Автор встречает сопротивление материала и не всегда ему хватает сил на преодоление этого сопротивления. автором затрачены силы, ресурсы, вложена душа и тут критик проходя бросает фразы. Более того у самого критика не видно за душой хороших работ.
Вывод:
Нет отношения критик автор, есть отношения обратных связей.
Старое надежное правило:"Критикуешь предлагай сам!" все еще работает."

Достаточно спорное утверждение... во всяком случае, в режиме обобщения. Гораздо чаще ситуация как раз обратная, причем в двух вариантах:
1. Щелкнул походя абы что, вывалил в галерею и встает в позу непризнанного гения, типа КОНСТРУКТИВА ПОДАЙТЕ НЕМЕДЛЕННО! Знакомо?
2. Если человек над снимком действительно работал - это видно сразу, и, если исключить относительно редкий вариант патологического неприятия ЛЮБОЙ критики, то обычно он прислушается к любому высказанному замечанию независимо от формы... другое дело, согласится или нет, но это его неотъемлемое право.
И последнее - про вывод... критикуем же мы, скажем, кино, хоть и не снимаем его сами? (домашнее видео, понятно, не в счет...) Не нужно быть ни Толстым, ни Чеховым, чтобы грамматические ошибки глаз резали...

To: Old Crocodile

Ну что Вы держитесь за слово "критика" как за ценные бумаги. Критиканство никогда не было в цене и думаю критикующий с точки зрения отрицательного персонажа близок к "мытарю". Вот остановит Вас сотрудник ДПС и покритикует маленько.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Вот только не надо все в одну кучу валить: критику, критиканство, сборщика налогов ( "мытарь" - это он и есть)и взяточников-гаишников - винегрет получается невразумительный и малосъедобный.
Не забывайте про название ветки - именно критику и отношение к ней мы тут и обсуждаем.

To: Old Crocodile

Доброе утро O.C. !
Вот думаю, кого бы покритиковать? К кому бы придраться?
Думаю, думаю. Так и не надумал.
Я знаю почему не приходит вдохновение критика. Потому что нет темы, нет идеи, вот и не родилось ничего. А вот если бы я был купцом и покупал бы фотоработы, то думаю критика бы пошла хорошо. Уж я напридумывал бы софизмов и все это потому что цель.
А будь я высоко образованным специалистом изобразительных искуств....... Что то не очень с этим подходом. Это же сколько надо всего понимать, на какой ступене надо стоять, на сколько лет надо от критики отказаться. Нет это не путь.
Лучше уж подождать немного. Дел к лету и хорошие работы неприменут появиться.
O.C. отношусь к Вам с уважение и не критикую, а делюсь мнеием.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

по-моему, искусство создаёт продукт не для узкой кучки критиков, а для зрителя. И если зрителю не нравится то, чем его кормят, он вполне имеет право об этом заявить (желательно, конечно, интеллигентно и культурно, но вот в чём проблема - для большинства людей интеллигентность нормой не является, и это приходится принимать как данность). Ну а если зритель знает, в чём суть недоработки (не будучи при этом профессором в области фотографии) - почему же он не может высказаться и направить?

Я считаю, критиковать может каждый, ибо то, что мы видим, касается нас непосредственно. Другое дело в изложении и обоснованности критики, но это уже вопросы социальные, а не художественные. Скажите, разве Вам необходимо было бы медицинское образование для того, чтобы доказать, что кушать какое-либо блюдо - вредно для здоровья? Духовная пища имеет такое же действие.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Не хочу быть невежей и промолчать. Вот только муторно на душе от подобных рассуждений. Вот в беседе с Натой, что-то рождалось позитивное помогающее росту начинаюших. Да зачахло почему-то и творчество ушло в пустоту.
Заставить творить шедевры невозможно, а если очень хочется, то надо ответить на вопрос:"Каковы благоприятные условия создания шедевров?" И один из ответов дает ISO 100
Создание коллективной творческой обстановки, где люди встречаются с коллегами и друзьями, где царит тепло дома и фотоклуба.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

моё мнение о критике чётко выражает цитата, когда-то где-то подсмотренная:

Если хочешь расти - не обижайся, что тебя поливают.

Кто поливает? Да какая разница. Если есть куда расти, если кто-то указывает направление, надо брать на вооружение хотя бы негласно. Поступающие ресурсы надо использовать, а не морщиться и жаловаться. Про дарёного коня помните?

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.